- 主题:杨广是不是被历史写成昏庸无能皇帝的典型
运气好碰上昭宣，如果碰上李渊，也完蛋了吧。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 AOC 的大作中提到: 】
: 汉武也很有作为，也捅了大篓子，看看人家年近古稀的汉武是怎么做的，对比隋炀帝是怎么做的
--
FROM 114.254.0.*
所以说广神智力超群，换一般能力的人把这么大家底搞崩估计得下一代接力。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 Trumpplus 的大作中提到: 】
: 6年把开皇之治搞崩 杨广确实牛逼
--
FROM 114.254.0.*
“生如夏花般绚烂，死如秋叶般静美”，这样洗合适吗？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 forgauss 的大作中提到: 】
: 前期后期判若两人，最后几年躲在江都自暴自弃，当的上“昏庸无能”四个字。
--
FROM 114.254.0.*
谁洗白他啊。确实有很有能力，干的事也都是“利在千秋”的，就是折腾得急了点。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 Trumpplus 的大作中提到: 】
: 败家能力一流 但是给他洗白就扯淡了
--
FROM 114.254.0.*
完善科举；大运河；扩大版图（征高丽），这三件干成了两件，如果像李世民一样，第三次撤回来，后面就没李世民啥事了吧？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 Trumpplus 的大作中提到: 】
: 利在千秋的事是啥？
:
: 大运河？东征高句丽？
--
FROM 114.254.0.*
历史上的一小步，当时的一大步。杨广在上述三个方面都有改善和提高，功绩肯定是有的，但给人民带来的负担肯定也是实实在在的。
刘彻一辈子就干了一件事儿，就是打匈奴，把国家都打穷了，也没把匈奴灭了；李世民善战，站在前隋的肩膀上继续对高丽用兵，也勉强是个平手。
杨广如果第三次撤回来，关陇贵族不敢动，国内就乱不了，杨广在历史上地位就要改写。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 Trumpplus 的大作中提到: 】
: 杨广的科举跟举孝廉差不多 真正的科举是唐朝推行的 宋朝时才把科举完善到位
:
: 大运河作用没有多大 而且大运河并不是无中生有 而是连通几条小河流 也就在唐宋时有点作用 方便从江南运粮到首都 明代时大运河就废弃一大半了
:
: 三征高句丽两次都是惨败 耗尽了民力+军力
: 高句丽确实该打 但杨广根本没搞清楚对手的实力 三征高句丽把自己搞崩了
: 打高句丽的正面例子应该看看后面李世民是怎么操作的
:
: 杨以上几条都算不上功绩
--
FROM 114.254.0.*
李世民这种战神级的没几个啊，项羽、李存勖差不多。
广神就是后期拉胯了，抗挫能力太差，要不挺过去比刘彻办事多、名声大。
刘彻打仗也就那么回事，就是用外戚，外戚是卫霍，就能封狼居胥，外戚是李广利，打个大宛弄得灰头土脸。巫蛊之祸，自灭三族，犯的错不比广神小，但就是抗挫能力强，挺过去了，加上运气好，昭宣给力，成了半个千古一帝。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 Trumpplus 的大作中提到: 】
: 就拿打高句丽来说 杨广出发点没错 高句丽已经对中原构成了威胁 留着是个祸患
:
: 但是倾全国之力的打法错了 高句丽毕竟不是小国
:
: 李世民就聪明的多 先收集情报 然后精兵数万 见好就收 后面就是隔三差五的消耗高句丽 等到高宗时就直接灭了高句丽
--
FROM 114.254.0.*
不能吧，半斤八两吧。
刘彻提拔谁了？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 Trumpplus 的大作中提到: 】
: 刘彻用人眼光吊打杨广100条长安街
--
FROM 114.254.0.*
那不是“用人唯亲”吗？运气好而已，后面李广利就不好使了。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 Trumpplus 的大作中提到: 】
: 别的不说 光卫青霍去病 这俩就够了
--
FROM 118.199.59.*
强烈赞同“政策属于辅助”，违背自然规律的事可以兴盛一时，但长久不了。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 Clay88 的大作中提到: 】
: 杨广是有点东西的，他的问题是政策过于猛，搞大生产，大基建，大约进。社会的发展进程会自己有规律的推进，政策属于辅助，政策痕迹越明显，社会发展越不均衡，越不稳定。
--
FROM 114.254.1.*