其实根子原因还是在制度上。
执政者想不出一个制度让士绅们掏钱出来参与国防建设。

欧洲的国王是怎么解决这个问题的？人家拿税收和未来打胜的战利品做抵押，向商人借钱打仗，其实就是最早的国债，于是商人不仅掏钱资助，还亲自参与帮忙送粮搞后勤搞情报。

这就是好的制度，让有钱人一起参与进来。

坏的制度也有，例如沙俄把税区分包给军官，直接让军队下去收税，军队到地方就抄大户的家搞钱。早年汉武帝也搞过算缗告缗的办法，被后世儒家士大夫骂了好几百年，虽然这种做法比较野蛮，是坏的制度，但人家毕竟也解决问题了呀。

不管是好的制度还是坏的制度，人家都想到了一个办法，把民间的财力转换为国家的军力。

明朝的问题是，压根就没有办法，连一个坏的制度都搞不出来。

中国的皇权至上和重农抑商，导致的一个缺点就是，国家统治者必须端着，不能离钱太近，至少表面上不能，欧洲的统治者都是想方设法和有钱人搞好关系，而中国的皇帝必须要和有钱人划清界限。

【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 明末士绅阶级拿走的太多了
: 这是王朝周期律的体现，王朝经过几十几百年发展，大都如此——快慢看高层动作了
: 政府没有钱，百姓也没有钱
: ...................
--
FROM 59.57.196.*

有些不是查出来的，是新的计算方法不一样了。
【 在 BadYellow 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
: 难怪张居正会遭人嫉恨。
--
FROM 115.194.182.*

嗯，没有伯乐，无法建立好的制度，导致刃上无钢
【 在 threebird 的大作中提到: 】
: 很多人一说国足不行，就拿出来国足文化程度低、撸串、去酒吧、腐败等等。
: 殊不知外国球员半文盲、去夜店的多的是，不要说南美足球腐败了，欧洲足球一样，因为这降了级的多的是。
: 明军整体经费吊打后金，老找那些不是问题的问题。
: ...................
--
FROM 111.33.78.*

所以应该先读信史，从生理学理论上讲，饥民是没有造反的体力的。

【 在 flowinglight 的大作中提到: 】
: 明朝不是灭于后金，而是灭于大顺。
: 明政府手里能多几个钢镚，不搞裁员，有能力赈灾，救济百姓，就不会有大顺。
: 发自「今日水木 on iPad 9Gen」
--
FROM 183.185.20.*