按照你们那边的分法，东西方的分界线在地中海中央，希腊、埃及、中东等西欧的老师都是东方。所以东方是西方的老师啊。
【 在 qingfeng415 的大作中提到: 】
: 几千年低水平内卷垃圾史
: 现代文明99%是西方对人类的贡献，没什么不好意思承认的
: 东方贡献小于1%，社会科学和自然科学领域都是
: ...................
--
FROM 223.104.42.*

请注意我说的是“西欧”，主要指日耳曼语族的几亿人，这本身和中国一个国家比，已经够广泛了。考虑到汉语也是一个语族，勉强对比一下吧，对中国不太公平就忍了。
《几何原本》是希腊人在埃及写的，文艺复兴是拉丁语族发起的，基础是阿拉伯人、东罗马人对古典科学的保存发展。
没有哪一个民族、文明能独立发展现代科学。这是官方历史教育里严重缺失的环节。
【 在 beerbomb 的大作中提到: 】
: 我觉得科学的起源是相对充足的物质基础，最重要的还有逻辑体系和思辨传统。
: 牛顿的《自然哲学的数学原理》就是沿用《几何原本》的逻辑体系，再配合伽利略的实验验证思想。即：对已知进行演绎得出未知，再经实验验证。从特例→普遍。
: 逻辑体系在欧洲一直是存在的，但是古代一直没跟实验结合。直到文艺复兴时期经济条件好转，出现了伽利略等人，现代科学体系很快就起来了。
: ...................
--
FROM 117.136.38.*

这个逻辑体系更不是日耳曼人原创的啊。很明显是埃及、希腊这一脉发展出来的。
你把中华跟几个文明绑一块相提并论，问题不就在这里吗？既然日耳曼人是借鉴别人的逻辑体系，那中国人为什么不可以借鉴？就因为中国人多地盘大，所以人格低一等？
咱承认差距，不承认劣等。亚非拉三洲交汇的地带，本来就是智人走出非洲后最早发育的地带，那个地方最先孕育科学逻辑再正常不过；可是那个地方的古文明后人已经消亡了。我们有差距是因为了解的太晚。现在既然也融入这个大体系，抓紧发展就是。
【 在 beerbomb 的大作中提到: 】
: 中华文明人口和疆域并不比你说的那些地方差，为什么不能相提并论。
: 另外，你提到的希腊、埃及、阿拉伯、罗马等，我觉得对于科技最直接的就是逻辑体系的建立，有了这个逻辑体系，科学出现是迟早的事，原因在我上面的论述中讲了。
: 如果没有逻辑体系，就不会产生科学。有了逻辑体系，只要文明不灭，条件适合后，科学就会产生。
--
FROM 117.136.38.*

你后半段话说的在理，我就是这个意思
【 在 beerbomb 的大作中提到: 】
: 是希腊提出来的啊，就跟四大发明是中国人提出来的一样。
: 而且这个逻辑体系非常重要，没有这个体系就不可能出现科学。跟罗马人、埃及人无关。至于是谁运用这个思想发明出科学，那是另外一回事。
: 而且这个逻辑体系的出现并不是必然的，是偶然的。在与伽利略的实验检验思想结合以前，逻辑体系被认为是无用之用。而且古希腊就强调，逻辑体系必须是无用的，纯思辨的。
: ...................
--
FROM 117.136.38.*

过度自大就是自卑...你是这么比了，显得自己很天朝上国，本质上却是中国1家vs西面一大堆文明体。然后当然比不过，然后恨国党就会说，中国这不行那不行。
中国、汉文明，就是一个普通的单一文明。从走出非洲的角度，我们走的比较远，到了一个比较偏的地方（仅次于印第安人），一家独大，自身壮大的比较厉害，但改变不了我们单打独斗的困难现实。这一困难到近代才解决。这就是事实，现实点吧...
【 在 mchh211 的大作中提到: 】
: 如果非要类比，我觉得中原相当于地中海周边，都是历史上牛逼，包袱太多。
: 岭南+东南半岛和西欧类比。遗憾的是，岭南出海被禁了。
:
--
FROM 223.104.38.*