近年来不少研究文章都对宣宗评价不高。
主要是宣宗得位不正，主要精力花在抹黑穆宗一系和给自己正名上了，
朝政上并无进取之心，任用的也多是庸臣，与藩镇、宦官妥协，得过且过。
中唐诸帝，从代宗的隐忍积累、德宗的大讨伐、宪宗取得进展、文宗想消灭宦官势力，
武宗重用李德裕对昭义镇强硬用兵、灭佛充实财政，都体现了力图加强中央集权的努力。
但到了宣宗、懿宗就满足于现状，并无大力改革的决心了，所以唐朝也慢慢滑向慢性死亡了。
【 在 Benren0 的大作中提到: 】
: 标 题: 为什么有人说唐亡于宣宗？
: 发信站: 水木社区 (Sat Mar 11 18:15:08 2023), 站内
:
: 明末清初的大儒王夫之在《读通鉴论》论“唐之亡，宣宗亡之”，“小说载宣宗之政，琅琅乎其言之，皆治像也，温公亟取之登之于策，若有余美焉。自知治者观之，则皆亡国之符也。”[17]评价与《旧唐书》和《资治通鉴》的大力称颂，实有天壤之别。
:
: 大家怎么看？
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 112.74.83.*]
--
FROM 61.48.211.*