- 主题:唐朝一行测子午线的长度,跟埃拉托色尼测地球周长的长度,结论
我上面 说了
可以推算,北极星高度就是纬度,高度差一度,南北距离,就是纬度差1度,经线长度,可以推算地球周长的,确实一行测量结果误差大了点
【 在 zxf 的大作中提到: 】
: “知道地球是球形”非常难,在古代最多通过天文观察日食月食、桅杆高度等等得到一些非常不充分的证据,而这些证据也完全可以在地平说下得到解释。而地球是球形有一个非常致命的缺陷:对面人和海水为什么不会掉下去?所以说,人类认识到地球是球形的前提是认识到万有引力。
: 在万有引力发现之前,无论中国的天圆地方还是古希腊的地球是球形都不是科学的认识,而是一种哲学信仰,类似于毛认为物质无限可分,所以基本粒子也可以分割。假如哪一天人们发现夸克也可以分割,也不代表毛的科学水平高于今天的科学家们。
: 埃拉托色尼和一行都做了伟大的实验测量,但是前者的模型是对的,所以结果也是对的,而一行通过子午线一度只能算出天球/北极星的高度,永远无法算出地球周长,因为他用的仍然是地平的模型。
: ...................
--
FROM 223.72.77.81
那不一样
我是引用康熙字典的说法,这叫训诂,就是用现代的语言解释古书,这是可以的,比如孟子说不孝有三吧,赵岐就注释哪三样,三国志有裴注,四书有朱熹集注,这个可以
但你不能拿四库版的书证明康熙词典错了,那个书也有康熙之前的版本
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 你不一样拿康熙的书去说史记吗?
: 反正你拿乾隆的书证明康熙错了那是事实,只能说你不适合研究历史,论据都不会找
: 【 在 eri...
: ...................
--
FROM 223.72.77.81
什么叫歪理啊
你读书没有注释的?
我相当于注释史记,用康熙字典,这是可以的
你不对,前一段网友争是人还是斯人,人家也没用四库版,是找的汉朝孟子,得以最古版本为准。你怎么能用四库全书证明康熙字典错了?不是笑话是啥?那我能不能写本字典,论证康熙字典不对?不是笑话是什么?
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 歪理一套一套的,反正就是你可以,我就是闹笑话?诛字难道就只能有一个意思?我是难得再跟你引经据典扯一遍而已。在史记那个年代,诛字的主要意思不是杀,而是谴责怪罪讨伐无疑
: 我是引用康熙字典的说法,这叫训诂,就是用现代的语言解释古书,这是可以的,比如孟子说不孝有三吧,赵岐就注释哪三样...
--
修改:defeatyou FROM 223.72.77.81
FROM 223.72.77.81
当然有问题了
我说的很清楚
争论是人还是斯人,你不能用四库本,人家有西汉的版本,得以最古的为准
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 你能写四库全书的话,我觉得没问题
: 你读书没有注释的?
: 我相当于注释史记,用康熙字典,这事可以的
: ...................
--
FROM 223.72.77.81
什么叫我东拉西扯?
你会不会研读历史?
你要证明康熙字典不对,你好歹找本康熙之前的书,不能用四库全书,那书明明有古本
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 又来东拉西扯,我什么时候又争什么人和斯人了。你问我行不行,我说行,你又当然有问题。。。那你直接说你想怎样就怎样呗
: 我说的很清楚
: 争论是人还是斯人,你不能用四库本,人家有西汉的版本,得以最古的为准
: ...................
--
FROM 223.72.77.81
乾隆 在康熙之后,康熙字典引用的古书有古本,你得找古本
中华书局出版的帛书老子,人家也是用的王弼本 敦煌本 ……,没用四库本
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 既然必须之前的书?你拿康熙时的书来解释千多年前的史记就可以?同时代的书反而不行了?
: 你会不会研读历史?
: 你要证明康熙字典不对,你好歹找本康熙之前的书,不能用四库全书,那书明明有古本
: ...................
--
FROM 223.72.77.81
我说的很清楚了
吴王檄文不是司马迁写的,是吴王秘书写的,你不能用司马迁的文章证明这个檄文的用法,相当于你不能用陈寿的文字证明出师表。后汉书是南朝范晔写的,距离司马迁都4 500年了,如何能证明司马迁不对?
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 不用什么古本,史记以及同时代的其他古书原文已经说明一切了,诛要杀时人家用的是诛杀,单独的诛更多是讨伐谴责怪罪。不然后汉书里的诛心,难道是杀心?
: 中华书局出版的帛书老子,人家也是用的王弼本 敦煌本 ……,没用四...
--
FROM 223.72.77.81
你是不是举鸿门宴例子说要写诛杀?
我就告诉你,吴王檄文不是司马迁写的,人家秘书想怎么写就怎么写,司马迁管不着,司马迁只是把它抄过来而已
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 我又没说司马迁不对,你又自己竖靶子自己打着玩
: 吴王檄文不是司马迁写的,是吴王秘书写的,你不能用司马迁的文章证明这个檄文的用法,相当于你不能用陈寿的文字...
--
FROM 223.72.77.81
你的意思不就是?
司马迁管的这么宽?连吴王秘书怎么写都管得着吗?
就像我举例的,陈寿也管不着诸葛亮怎么写,陈寿的任务就是把出师表收入诸葛亮传
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 然后呢?你觉得怎么司马迁就错了?
: 我就告诉你,吴王檄文不是司马迁写的,人家秘书想怎么写就怎么写,司马迁管不着,司马迁只是...
--
FROM 223.72.77.81
你不是举鸿门宴的例子说司马迁写诛杀?
问题是,檄文不是司马迁写的,人家就写诛之
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 我什么时候又说司马迁管的宽了?
: 司马迁管的这么宽?连吴王秘书怎么写都管得着吗?
: 就像我举例的,陈寿也管不着诸葛亮怎么写,陈寿的任务就是...
: ...................
--
FROM 223.72.77.81