- 主题:关于科技,你们可以去特快看牛顿是怎么算圆周率的
刘歆算圆周率算到了3.15471,有《三统率谱》,可惜已经轶失。刘徽祖冲之等人推断是改进刘歆方法,算更精确。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 你搞错了,内接正多边形割圆的是魏晋的刘徽,不是西汉末的刘歆,差了200年呢
:
:
--
修改:gongtsinese FROM 171.219.168.*
FROM 171.219.168.*
哪有什么“三统率”,是“三统历”,这是一本历法,和圆周率有什么关系?
别乱脑补,哪有什么证据表明刘徽祖冲之是改进刘歆方法
【 在 gongtsinese 的大作中提到: 】
: 刘歆算圆周率算到了3.15471,有《三统率谱》,可惜已经轶失。刘徽祖冲之等人推断是改进刘歆方法,算更精确。
【 在 e...
--
FROM 221.222.20.*
喔,那你说说如果刘歆不是刘徽祖冲之方法的前辈方法的话,那他是怎么算出的3.15471的?
别给我说用绳子量的,那精度不可能算得出这个值。
还有,算历法需要天文学知识,必然也涉及数学工具的问题,涉及圆周率数值方法很正常。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 哪有什么“三统率”,是“三统历”,这是一本历法,和圆周率有什么关系?
:
: 别乱脑补,哪有什么证据表明刘徽祖冲之是改进刘歆方法
: ...................
--
修改:gongtsinese FROM 118.117.69.*
FROM 118.117.69.*
学习算法的大多接触过用蒙特卡洛方法计算圆周率。
使用的是概率论和随机数,概率论领域中国古代很少研究,这种计算
圆周率的方法中国本土数学估计没法弄出来,
【 在 xyhou 的大作中提到: 】
: 中国本土数学再怎么发展估计也达不到那个水准
: 这事还是发生在17世纪
--
FROM 222.131.61.*
为什么不能用绳子量?你不知道你现在知道的这个3.15471就是量出来的吗?
一开始把刘歆当作了刘徽,搞错了认了就是,不要为了掩饰不断的各种脑补
【 在 gongtsinese 的大作中提到: 】
: 喔,那你说说如果刘歆不是刘徽祖冲之方法的前辈方法的话,那他是怎么算出的3.15471的?
别给我说用绳子量的,那精度不可...
--
FROM 222.129.6.*
祖冲之用的是刘徽的算法,没有创新
扮演的角色跟把张益唐那个7000万缩成更小的数的那些人差不多,价值不大
【 在 hidenfly (hidenfly) 的大作中提到: 】
: 祖冲之那时候欧洲干嘛呢?
:
: 【 在 ysd 的大作中提到: 】
: : 这时候中国都在干啥呢
--
FROM 123.185.147.*
你在搞笑,古代测量技术能算出这个数,能造出完美的圆还能测量误差就千分之几?你现在拿绳子出来量量也绝对算不到。
我吹刘歆早就在吹了,几年前的在这个版帖子我就声称刘徽的方法多半来自刘歆。你别脑补太多认为我把两个姓刘的搞错了,我明着说就是故意吹刘歆。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 为什么不能用绳子量?你不知道你现在知道的这个3.15471就是量出来的吗?
:
: 一开始把刘歆当作了刘徽,搞错了认了就是,不要为了掩饰不断的各种脑补
: ...................
--
修改:gongtsinese FROM 118.117.69.*
FROM 118.117.69.*
不知道谁在搞笑,你不知道这个3.15471就是后人通过器皿量出来的吗?如果你觉得测不出来,那刘歆是怎么根据这个圆周率做出量具的呢?难道是碰巧?
【 在 gongtsinese 的大作中提到: 】
: 你在搞笑,古代测量技术能算出这个数,能造出完美的圆还能测量误差就千分之几?你现在拿绳子出来量量也绝对算不到。
我吹刘歆早...
--
FROM 222.129.6.*