- 主题:2013左右在西西河或天涯看过一本资治通鉴解读
同求
另外当时天涯上最好的历史书还是《大国上卿》吧？貌似没有出版，非常的可惜
【 在 qianshuxinta 的大作中提到: 】
: 大约2013或14年那会，在网上看过本解读资治通鉴的“书”，打引号是因为可能都没有正式出版过，也许只是天涯论坛或西西河论坛文章的合集，这么多年印象最深的一本资治通鉴解读。
: 从论述司马光为什么要从三家分晋讲起，主要都是用司马光的观点来解读（司马光在这个历史事件上为什么要这么说，背后体现着司马光的什么价值观历史观，司马光认为该怎么怎么做），内容其实有点迂腐，都是要讲道德讲仁义那些。但不知为何，当时读完到现在印象还很深刻。只可惜那本电子书未完，总共大概也就100多篇吧，按顺序写到战国还是秦汉后面就没了。
: 十年来换了几次电脑，那书也就找不着了。不知版上是否有大神看过那个系列？
--
FROM 111.197.250.*
这是真正下了功夫写的科普类读物，至少是通读了左传了的
比同时期的明朝那些事强太多，后者比起来就是地摊文学
【 在 lavertu 的大作中提到: 】
: 《大国上卿》我当时看过，感觉不错。
:
--
FROM 111.197.250.*
对哦
作者好像叫虎公吧？反正挺下功夫的
为了追他的连载，我还专门买了杨伯峻的左传注
感觉作者抽丝剥茧，把纷繁的历史讲的很清晰
而且更难得是，在大量历史考证后还有分析和说明
这个在科普读物里特别难得
我之所以看不起明朝那些事之类的书，就是因为感觉市面上绝大多数的历史科普书就是抄，顶多来点文言文翻译，没有思考，没有思想，更有甚者是假装有趣的语言，当不正经当幽默，废话连篇，又臭又长
相比而言，大国上卿看起来真是洗练流畅而又别有意境，这才是写书的模范啊
【 在 lavertu 的大作中提到: 】
: 《大国上卿》我当时看过，感觉不错。
:
--
FROM 111.197.250.*