- 主题:一战德国如果1918年不进攻，能守平吗
自然学科，前人都是对的——这句话什么鬼？
自然学科被推翻打碎的理论，比社会科学还多
毕竟社会科学特殊时候还是能找到适用场景的
【 在 histospring 的大作中提到: 】
: 有根据档案写欧洲二战史的，
: 出版遇到重重困难。
: 集中营战时国际红十字会可以考察。
: ...................
--
FROM 60.29.153.*
自然科学是难以真正掌握，人类只能不断接近
社会科学是难以预测，人类个体的不确定性，汇集起来，成为集体的不确定性
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 是的，第一个数人类染色体的科学家，就数错了，数出48个
: 当然他方法是对的，，后人重新验证，发现是46个，23对
--
FROM 117.131.219.*
看你咋算了
如果按现在算，一百年前啥情况？
社会科学嘛，我倒是觉得，主题格调两千年都没咋变，当然细节变化很多
【 在 histospring 的大作中提到: 】
: 现存的自然理论，100年后多少能被打碎呢
: 社会学科反映人类社会的活动，变动频繁，
: 经济学、法学、媒体都是。
: ...................
--
FROM 117.131.219.*
这啥情况？
【 在 bhima 的大作中提到: 】
: 能够证错才是科学，不允许质疑否定那是宗教了。
--
FROM 117.131.219.*
哦，这么说才明白
其实就是允许犯错调整呗
【 在 bhima 的大作中提到: 】
: 托勒密的地心说啊，在日心说提出之前基督教不就不允许讨论这个么并且用各种手段钳制异端？而日心说提出后不断有人完善哥白尼的理论，一直到20世纪的爱因斯坦，这就是差别。
--
FROM 180.212.216.*
据说也能
比如：上帝能造出自己举不起来的石头吗？
所以宗教的本质，其实是不许质疑，而不是不能质疑
当然顶层的掌控者，心里明镜似得，还是管理那一套。你质疑，他无法回答，于是私下派人干掉你，然后说这就是惩罚
【 在 bhima 的大作中提到: 】
: 是的，科学家也是人，出错很正常的，就连爱因斯坦自己对不确定理论后来都和玻尔长期争辩，尽管他是量子力学的重要奠基人之一，打倒过权威的错误，最后还是成为了那类人，迷信权威科学就不能发展了。举个更简单的例子，乌鸦都是黑的，这个说法基本是正确的，但只要有一只白乌鸦发现，这个结论就可以被推翻。但上帝是全能的，这个说法能证伪么？
--
FROM 60.29.153.*
嗯，话还是不错，不过。。。
跟家版大妈讨论，一样悲剧。。。。
或许这就是为啥科学家都自闭吧
【 在 bhima 的大作中提到: 】
: 不能公开讨论就不是科学了。亚里斯多德的理论他自己如果还活着肯定是不愿意看到被教会绝对化神圣化的。像针尖上能够停多少个天使这种根本就没法观测的东西它们倒是很希望研究。
--
FROM 60.29.153.*
哈哈
所以我一直坚持，科学是方法论
某种意义来说，也可以说，有用
没用的，是不是科学都表紧
【 在 hahahapoint 的大作中提到: 】
: 我记得用量子理论可以解释上帝是否能创造一块自己举不起的石头。
--
FROM 60.29.153.*
嗯，还涉及语言
普通人也会因为一些原因，对某些词汇理解不同
顶级科学家也难免
【 在 hahahapoint 的大作中提到: 】
: 其实这个悖论的本质就是上帝能否违反逻辑。
--
FROM 60.29.153.*