- 主题:一战德国如果1918年不进攻，能守平吗
能够证错才是科学，不允许质疑否定那是宗教了。
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 自然学科，前人都是对的——这句话什么鬼？
: 自然学科被推翻打碎的理论，比社会科学还多
: 毕竟社会科学特殊时候还是能找到适用场景的
: ...................
--
FROM 111.9.68.*
托勒密的地心说啊，在日心说提出之前基督教不就不允许讨论这个么并且用各种手段钳制异端？而日心说提出后不断有人完善哥白尼的理论，一直到20世纪的爱因斯坦，这就是差别。
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 这啥情况？
--
修改:bhima FROM 111.9.68.*
FROM 111.9.68.*
经典的电动力学和牛顿力学如果不准质疑还会有量子理论和相对论么？
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 这啥情况？
--
修改:bhima FROM 111.9.68.*
FROM 111.9.68.*
是的，科学家也是人，出错很正常的，就连爱因斯坦自己对不确定理论后来都和玻尔长期争辩，尽管他是量子力学的重要奠基人之一，打倒过权威的错误，最后还是成为了那类人，迷信权威科学就不能发展了。举个更简单的例子，乌鸦都是黑的，这个说法基本是正确的，但只要有一只白乌鸦发现，这个结论就可以被推翻。但上帝是全能的，这个说法能证伪么？
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 哦，这么说才明白
: 其实就是允许犯错调整呗
--
修改:bhima FROM 111.9.68.*
FROM 111.9.68.*
不能公开讨论就不是科学了。亚里斯多德的理论他自己如果还活着肯定是不愿意看到被教会绝对化神圣化的。像针尖上能够停多少个天使这种根本就没法观测的东西它们倒是很希望研究。
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 据说也能
: 比如：上帝能造出自己举不起来的石头吗？
: 所以宗教的本质，其实是不许质疑，而不是不能质疑
: ...................
--
修改:bhima FROM 111.9.68.*
FROM 111.9.68.*