- 主题:中国科技史几个疑问，玻璃，水泥，四轮马车等
我觉得你说的骨头是直观的，它并不直观。
活人是看不见骨头的，都被身体皮肤和肉包裹着呢。
另外，根据刚才查到的三名现代副主任医师的说法，新生儿的骨骼有305块。
这365相差60，206相差99呢。
【 在 Gatsby 的大作中提到: 】
: 多谢详细说明
: 但问题就来了，显然数目不对，成人的骨骼是206块，这差出去一百多，也太远了，难道
: 古代中医们数学不好？
: ...................
--
FROM 112.47.99.*
关于365节，这并不是骨头数量。
古代研究人体的人，可能并不是医生，而是研究长生、导引的有闲、有权贵族。他们会
直接剖人如剖鸡鸭，不可能犯这种错。这个在倪海厦的人纪针灸篇就有涉及到，比如，
直接给要杀的人喂食，然后定时杀掉，看运化到哪里了。
又比如，我严重怀疑内经里的寒热，就是真的把人剖开用手去摸内脏感觉到的。
又比如，黄帝内经同期的玄隐遗密，里面详细记述了肾的解剖形态，和现代解剖学完全
一致，连某处有几窍等细节都能对上。
又比如，内经记述人的成型，是一滩精水（肾）生筋膜（肝）而后生心脏（火，心），
现代医学也是怀孕第三周能听到胎心。这必然是剖开不同怀孕时期的孕妇而得到的知识
。
【 在 Gatsby 的大作中提到: 】
: 请教几个有关中国古代科技的问题
: 玻璃，在古代中国有没有？按说中国人喜欢烧东西，瓷器，釉，这些都
: 搞得如此精美，也通过一些贸易接触过玻璃，为啥好像没有自己发展出
: ...................
--
FROM 36.21.0.*
人体骨骼204-206块，新生儿305，其中有一部分是长大以后长成一块了。
用“节”这个字很讲究，一块骨头可以有多节。
貌似206块也否定不了365节……
【 在 lingxuke 的大作中提到: 】
: 关于365节，这并不是骨头数量。
: 古代研究人体的人，可能并不是医生，而是研究长生、导引的有闲、有权贵族。他们会
: 直接剖人如剖鸡鸭，不可能犯这种错。这个在倪海厦的人纪针灸篇就有涉及到，比如，
: ...................
--
FROM 112.47.99.*
找到内经里对于节的表述，的确不是骨头，非常明确：
《灵枢九针十二原第一》：所言节者，神气之所游行出入也，非皮肉筋骨也
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 人体骨骼204-206块，新生儿305，其中有一部分是长大以后长成一块了。
: 用“节”这个字很讲究，一块骨头可以有多节。
: 貌似206块也否定不了365节……
: ...................
--
FROM 36.21.0.*
玻璃是有的，不过既然瓷器那么发达占了位置，玻璃再要有大的发展就不容易了。
四轮马车的转向设备没那么简单，西方出现也比较晚，
解剖方面各国都有，水平高低问题，黄帝内经对于经络的记载【经脉十二者，伏行分肉之间，深而不见；其常见者，足太阴过于外踝之上，无所隐故也。诸脉之浮而常见者，皆络脉也。】看出来像是描述什么了吗？
【 在 Gatsby 的大作中提到: 】
: 请教几个有关中国古代科技的问题
: 玻璃，在古代中国有没有？按说中国人喜欢烧东西，瓷器，釉，这些都
: 搞得如此精美，也通过一些贸易接触过玻璃，为啥好像没有自己发展出
: ...................
--
修改:Demigod FROM 115.192.101.188
FROM 115.192.101.188
我来解释四轮马车，80年代时马车都是两轮的，你能说解决不了转向问题么？
四轮马车在城市铺装路面才能显示出唯一优点——平稳，其他全是缺点。
【 在 Gatsby 的大作中提到: 】
: 请教几个有关中国古代科技的问题
: 玻璃，在古代中国有没有？按说中国人喜欢烧东西，瓷器，釉，这些都
: 搞得如此精美，也通过一些贸易接触过玻璃，为啥好像没有自己发展出
: ...................
--
FROM 110.176.219.*
对，你说的就是我最初的困惑，没有四轮马车，究竟是因为技术不行，还是因为两轮的有什么独特的
优点。我倒是不知道用起来四轮比两轮有什么缺点，但我直观来想，四轮的装载量比两轮大不少吧，
【 在 threebird 的大作中提到: 】
: 我来解释四轮马车，80年代时马车都是两轮的，你能说解决不了转向问题么？
: 四轮马车在城市铺装路面才能显示出唯一优点——平稳，其他全是缺点。
--
FROM 223.72.74.*
中国自古就有玻璃，但是中国古代的玻璃容易碎，强度不行，而相近的硅酸盐制品的瓷器的强度够高，所以从材料的实用性选择上，就重点发展了瓷器的研究方向。 烧窑时会烧出太多太多的东西来，总得有发展研究的侧重点，不能逮什么发展什么。
你即使现在去弄堆各种矿物去烧窑，也能烧出很多现今的所有文献上都压根儿没有的新物质来，但绝大部分你都不会有兴趣去研究，都没啥用。
--
FROM 153.0.156.156
四轮转弯就不方便，成本更高，脱困能力更差，载重基本没区别。
西方也有两轮，两轮要考虑前后配重，不过这不是难事。四轮的优点是舒适性，要舒服，中国靠的是轿子，应该问一下西方为什么没轿子。
【 在 Gatsby 的大作中提到: 】
: 对，你说的就是我最初的困惑，没有四轮马车，究竟是因为技术不行，还是因为两轮的有什么独特的
: 优点。我倒是不知道用起来四轮比两轮有什么缺点，但我直观来想，四轮的装载量比两轮大不少吧，
:
--
FROM 110.176.210.*
哪全是缺点，看美国西部片，
四轮马车的配置可以套六匹马拉起来飞跑，载重量大。跑的还非常快，
印第安人骑单马都得追半天。
两轮马车最好配置是套三匹马，四匹马都很少，所谓驷马难追。
【 在 threebird 的大作中提到: 】
: 我来解释四轮马车，80年代时马车都是两轮的，你能说解决不了转向问题么？
: 四轮马车在城市铺装路面才能显示出唯一优点——平稳，其他全是缺点。
--
修改:branco FROM 124.127.220.*
FROM 124.127.220.*