水木社区手机版
- 主题:历史上的人物，只能放在当时环境去评判
- 光说几句古人坏话倒没啥。关键是这么干的人还喜欢借古讽今，说完古人下一步就要再拿架空的历史来套当下了，这就不能忍了。比如网上经常有不明生物主张中国要干俄罗斯，理由就一个词“远交近攻”。连特么“远交近攻”的历史背景和目的都没弄清楚，搞个大词就跟蚕蛾甩籽似的瞎甩，还很可能包藏祸心，这叫人怎么忍？
反正，那些拿现代套历史、或者反过来拿历史套现代、或者纯谈现代的时候只说主谓宾不说定状补的，我自动把它们归为非蠢即坏。
【 在 beaucoup 的大作中提到: 】
: 就用现代标准评价也没啥，都死透了，让人说几句能咋地
:
--
修改:whx83 FROM 117.107.176.*
FROM 117.107.176.* - 你理解错了。历史当然是给现代人看的，但要看的是什么？看的是人性，看的是一般规律，而不是去除其背景甚至用现代视角去硬套历史，这不就是典型的“历史虚无主义”吗？用这种架空历史，开上帝视角的方式去看历史，得到的历史史观都是垃圾，不但无益而且有害。
从一般的语法上说，谁做了什么事情，属于主谓宾，而历史背景则属于定状补。人物、事件固然是主题，但其实定状补才是灵魂，含有丰富的信息。对定状补删减、修改可以使同样的主谓宾表达的意思有天壤之别。失去了灵魂的血肉，不过是行尸走肉。在生活中遇到那种只说主谓宾，而不说定状补，甚至刻意歪曲、嫁接定状补的说话方式的，你都要当心。这一点不仅仅适用于历史。不注意，是要吃大亏的。
【 在 dingo2003 的大作中提到: 】
: 这是无法避免的事
: 一切历史都是当代史
: 现代人写的历史是给现代人看的，用的也是现代视角
: ...................
--
修改:whx83 FROM 117.107.176.*
FROM 117.107.176.*