- 主题:真正成就一番大事业的皇帝基本都是好大喜功的？
中间混入了一个。。。
【 在 ZhangJuZheng 的大作中提到: 】
: 秦始皇 汉武帝 隋炀帝 朱棣 康熙 乾隆
--
FROM 218.60.148.*
他何德何能和其他几个并列？
【 在 ZhangJuZheng 的大作中提到: 】
: 谁？ 隋炀帝？
--
FROM 218.60.148.*
机器人坏掉了
【 在 sleepless2 的大作中提到: 】
: 本版可以讨论温瑞安。但是禁止讨论金庸和古龙。大家说呢？
--
FROM 218.60.148.*
这是俩机器人
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 不明白你在说什么。。。我们在讨论历史。
--
FROM 218.60.148.*
自淮、泗入河，必道于汴……又足见秦、汉、魏、晋皆有此水道，非炀帝创开也
【 在 diaochong 的大作中提到: 】
: 至今千里赖通波 若无水殿龙舟事 共禹论功不较多
--
FROM 218.60.148.*
这个例子举得漂亮，你说服了我
顺便问两个问题
隋唐大运河里，不算疏通的，炀帝自己开凿的有多少？
我感觉我看到的史料一直在努力削减炀帝的作用
秦长城利用了现有的秦、赵、燕长城，不考虑修缮的，自己新盖了多少？找不到什么方向
【 在 diaochong 的大作中提到: 】
: 长城也本来就有，秦始皇给连起来，也是开创之功
--
FROM 218.60.148.*
你这个角度确实有道理
【 在 diaochong 的大作中提到: 】
: 并不是说谁盖的多谁厉害。而是他能想到把零碎的线路连起来，这只能是站在统一的大国基础上，要干一番利在千秋的大事业的雄主才能做到的事情。
--
FROM 218.60.148.*
这个漏儿被他捡到了，就是他的功劳呗
这个也没办法
【 在 Demigod 的大作中提到: 】
: 其实修大运河是很容易想到的，只是隋炀帝有这样的条件。北魏时候，就有人向北魏孝文帝提交了议案，由于未统一而先搁置了。隋炀帝不修，由李世民修的话，估计花费只有1/3，所以把修运河说成他的不世之功，有失偏颇
--
FROM 218.60.148.*