- 主题:战后欧洲危机的根源在1952年
1952年，苏联提出，四个国家占领区合并，建立一个中立的德国。
北约坚持德国要留在西方，是西方的一部分，中立不可接受。
后来才有了柏林墙，然后是柏林墙倒塌，苏联解体，西方冷战大获全胜。然后肢解南斯拉夫，北约东扩，俄罗斯被逼到墙角。
昂撒人一步不肯退的作风，只有全面击败他们，才可能获得真正的和平。
--
FROM 5.10.138.*
引个地图都用日本的，呵呵。
1. 1939年的事有复杂的历史背景。之前英法苏联讨论对抗德国，波兰拒绝参加，因为害怕得罪德国。加上英法的反对，苏联又要对抗德国，又无法在波兰驻军，所谓的合作有害无利。这时纳粹德国给苏联递过来橄榄枝，要求瓜分波兰。苏联就顺水推舟了。即便如此，纳粹德国和苏联并不是同时进军的。纳粹发动闪电战并要求苏联进军的时候，苏联并没有出动，直到10天以后，波兰已经基本不行了，苏联才进攻。苏联当然不是什么好鸟，但是看待历史要掌握全部信息再判断。
2. 冷战的开始，毫无疑问是丘吉尔的演讲。丘吉尔自己是一个权势派。罗斯福是一个国际主义的人，但是二战后主导战后格局的是杜鲁门。从杜鲁门掌权开始，冷战就已经不可避免了。
3. 斯大林“撕毁日苏中立条约，入侵中国东北部”。你这是连装都不想装了么？
【 在 histospring 的大作中提到: 】
: 1939年苏联趁机入侵波兰东部，
还说是好意防止德国全部占领波兰呢。
1945年2月的雅尔塔会以上，
大林和英米首脑商量好的，
东欧国家未来采用联合执政的模式。
不到1年，全变成苏联控制的国家，冷战开始。
1945年8月，大林为了获取利益，
撕毁日苏中立条约，入侵中国东北部。
西柏林比较吸引人。
1948年夏天，苏联关闭西德通往西柏林的通路。
米帝用 B-29空运养活了西柏林的人，
大林见到无效，后来放开了通路。
朝鲜半岛的战争也是这类原因。
1950年代后期，东部的地主、中产涌向西柏林。
附件图是柏林周边地图，1952年谁会信大林呢。
--
FROM 5.10.138.*
西方实行现实的经济政策，发展市场经济，这是正确的。指令式的计划经济是错误的。
很多人把经济发展与国际政治混为一谈。这其中引出很多错误。似乎有钱了就是对的，没钱就是错的。实际上有钱说明经济政策对，并不代表国际政治、和平理念都站在正确的一方。
当前的中国就是这么个状况：一方面，大力发展市场经济，所以中国经济增长速度最快——中国并没有加入西方阵营，你能说，西方阵营就错了？另一方面，中国在国际政治领域主张和平，代表了正确的方向。在这方面，血债累累的西方阵营是人类的毒瘤。
【 在 piaoranerfei 的大作中提到: 】
: 先想想自己错在哪里，别人对在哪里再说。
: 坚持倒向西方的德国，从结果更好。得到了全面的发展。哪谁错了？为什么错？
--
FROM 5.10.138.*
德国愿意中立啊。
但是德国的意愿不重要，没人听他们的。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 那到底德国愿意加入西方还是不加入呢？
:
--
FROM 5.10.138.*
你说的也没错，苏联统治的确不得人心。
但是，德国失去了统一的机会。从德国的角度来看，当时接受条件统一最好。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 我咋觉得德国愿意加入西方呢？从德军拼命往西投降，到柏林危机，移民潮，再到柏林墙倒塌后的统一，不都体现德国想加入西方么
:
: 但是德国的意愿不重要，没人听他们的。
--
FROM 5.10.138.*
如果1952年德国统一了，哪儿来的柏林墙呢。
苏联的提案当然不是无条件的。苏联要解决欧洲方面的战争威胁，给德国去势是很自然的想法。
再说一句，德国同意不同意不重要，它不是主要因素。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 所以苏联的提案并不是无条件的，而是剥夺德国选择加入某组织和武装的自由，从德国的角度不同意也正常。
:
: 把柏林墙的建立归结到这上面也不太公允。柏林墙的建立是因为大量东德人要偷渡去西边影响了东德统治的被建立的。
: ...................
--
FROM 5.10.138.*