- 主题:中国为何没有像欧洲这样的古堡？
回回炮可以轰开厚土城墙，破樊城和襄阳的城墙还是比较轻松，不过好像轰不开石构的郢，元军挖运河绕过去
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 时代不一样
: 多层棱堡的射击线更科学
: 翁城是冷兵器时代对巨厚的城墙办法不多，因此主要攻击点在城门，进而产生的对策，人少到一定程度人家直接云梯上来了
: ...................
--
FROM 115.205.183.108
【亦思马因，回回氏，西域旭烈人也。善造炮，至元八年与阿老瓦丁至京师。十年，从国兵攻襄阳未下，亦思马因相地势，置炮于城东南隅，重一百五十斤，机发，声震天地，所击无不摧陷，入地七尺。宋安抚吕文焕惧，以城降】
【会有西域人亦思马因献新炮法，因以其人来军中。十年正月，炮攻樊城，破之】。
【既破樊，移其攻具以向襄阳。一炮中其谯楼，声如雷霆，震城中。城中汹汹，诸将多逾城降者】
从记载看，回回炮应该是破城的重要原因，且对城墙是有明显的打击。
钓鱼城有明显地利优势，而且偏在一隅，元军主力不需要打下就能直扑江南，襄阳下游的郢是扼守汉江的另一道保险，元军攻下襄阳樊城却挖运河绕过郢，看样子应该是更坚固，只是因为没有发生大的战斗鲜有记载，只记载是石构的。
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 这么说起来钓鱼城才是中国第一castle
: 回回砲射程太远，宋军被长期围困，巨石绕过城墙直接砸城里，光挨打士气就崩了，樊城失守以后襄阳是投降的，也不是打下来
--
FROM 115.205.183.108
【所击无不摧陷，入地七尺。】
如果土城墙都打不了，不会有这样的记载吧？上面的入地七尺，打在土城墙也差不多这个效果吧？
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 樊城那时候兵已经不多了，而且水军一直被封锁，丢掉迟早的问题
: 文中记载也不是直接破坏城墙，而是打中望楼，破坏了城墙的防御体系，宋军对此完全没有反制的办法，类似南联盟被狂轰滥炸最后只有投降，不是武装力量全灭了
: 如果真的回回砲能发射一百多斤的石头达四百米远，砌体城墙理论上不会比夯土的结实
: ...................
--
FROM 115.205.183.108
不需要完全把墙打穿啊，只要坡度小了，士兵能冲上去就行。
【“九年三月，破樊城外郛，其将复闭内城守”。】
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 城墙厚度不止啊
: 宋城被毁
: 现在的襄阳城是明朝的，看西北的夫人城，周长70余米，高11米，厚18米，内以土夯筑，外砌大城砖
: ...................
--
FROM 115.205.183.108
高句丽留下了的山城堡寨还是挺多的，有点另类，好像东北历史上就高句丽大规模地在山上筑城。
【 在 shuusaku 的大作中提到: 】
: 应该是有的。日本在6世纪晚期败于唐军以后，担心唐和新罗联军攻入，就在百济遗民的指导下修建了所谓的“朝鲜式山城”。后来与中国关系转好，又在遣唐留学生的指导下修建了更坚固“中国式山城”，比如怡土城。的确中国的山城堡寨式建筑目前学者关注比较少，这方面的研究还需要
: 展开。
--
FROM 115.205.183.108