人也没多少证据能证明残暴，刘邦项羽这些当时人的生活成长记录来看，还是很正常的


【 在 PTU 的大作中提到: 】
: 法可以不那么残暴，但是人可能很残暴任何法都是人执行的 ...
--
FROM 221.216.116.*

《史记》《盐铁论》《过秦论》《淮南子》
西汉4个不同的作者，都有相同的记录，错不了。

<淮南子>
百姓之隨逮肆刑，挽輅首路死者，一旦不知千萬之數。天下敖然若焦熱，傾然若苦烈，上下不相寧，吏民不相憀。

<盐铁论>
方今律令百有余篇，文章繁，罪名重，郡国用之疑惑，或浅或深，自吏明习者，不知所处，而况愚民！律令尘蠹于栈阁，吏不能遍睹，而况于愚民乎！此断狱所以滋众，而民犯禁滋多也。

商鞅以重刑峭法为秦国基，故二世而夺。刑既严峻矣，又作为相坐之法，造诽谤，增肉刑，百姓斋栗，不知所措手足也。赋敛既烦数矣，又外禁山泽之原，内设百倍之利，民无所开说容言。
二世充大阿房以崇绪，赵高增累秦法以广威，而未可谓忠臣孝子也。
赵高治狱于内，蒙恬用兵于外，百姓愁苦，同心而患秦。
昔秦以武力吞天下，而斯、高以妖孽累其祸，废古术，隳旧礼，专任刑法，而儒、墨既丧焉。
昔商鞅之任秦也，刑人若刈菅茅，用师若弹丸；从军者暴骨长城，戍漕者辇车相望，生而往，死而旋，彼独非人子耶？
昔秦法繁于秋荼，而网密于凝脂。然而上下相遁，奸伪萌生，有司治之，若救烂扑焦，而不能禁；非网疏而罪漏，礼义废而刑罚任也。
秦使赵高执辔而覆其车。
纣为炮烙之刑，而秦有收帑之法，赵高以峻文决罪于内，百官以峭法断割于外，死者相枕席，刑者相望，百姓侧目重足，不寒而栗。

<过秦论>
二世不行此术，而重以无道：坏宗庙与民，更始作阿房之宫；繁刑严诛，吏治刻深；赏罚不当，赋敛无度。天下多事，吏不能纪；百姓困穷，而主不收恤。然后奸伪并起，而上下相遁；蒙罪者众，刑戮相望于道，而天下苦之。自群卿以下至于众庶，人怀自危之心，亲处穷苦之实，咸不安其位，故易动也。
故秦之盛也，繁法严刑而天下震；及其衰也，百姓怨而海内叛矣。

【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 人也没多少证据能证明残暴，刘邦项羽这些当时人的生活成长记录来看，还是很正常的
--
FROM 122.9.80.*

这东西，也就信个一半就行了。
秦亡，几个原因，
中央是赵高和李斯出了问题，密谋篡位，导致中央政令不通，
函谷关以东大乱之后，各地的旧贵族能随随便便弄出来几万人，
阿猫阿狗都能比那些郡县制的官吏更有号召力。
而郡县制由中央任命的那些官吏却没什么作为。
很明显旧贵族手里很有钱，而粮食似乎集中在郡县制的官吏手上。
陈留和敖仓，随随便便就能让造反的军队吃饱。
而且也没有饥荒的记载。
刘三杀了项王，也不是立即就完全郡县制，而是郡县制和分封并行了一段时间。



【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 《史记》《盐铁论》《过秦论》《淮南子》
: 西汉4个不同的作者，都有相同的记录，错不了。
: <淮南子>
: ...................
--
FROM 222.241.144.*

其实，你可以过一下云梦简。
对官员很严苛。

再结合这几个人的说法。

基本是：官不聊生。民也不聊生。
于是大家一起反了。

【 在 Braun 的大作中提到: 】
: 这东西，也就信个一半就行了。
: 秦亡，几个原因，
: 中央是赵高和李斯出了问题，密谋篡位，导致中央政令不通，
: ...................
--
FROM 122.9.80.*

秦国似乎就么有考虑过会有造反，都认为该刀枪入库马放南山了，对突发的造反完全没准备。


【 在 Braun 的大作中提到: 】
: 这东西，也就信个一半就行了。秦亡，几个原因，中央是赵高和李斯出了问题，密谋篡位，导致中央政令不通，函谷关以东大乱之后，各 ...
--
FROM 114.254.1.*