- 主题:Re: 总感觉我们的历史观太势利了
实践是检验真理的唯一标准
就算你不能有利于国家，也不能折腾亡了
孙子也说，先为不可胜，可胜在敌，首先要考虑如何不背敌人消灭，然后再消灭敌人
所以像汉惠帝那样萧规曹随也是好的
【 在 ttttttt 的大作中提到: 】
: 就拿隋炀帝来讲，如果他能站稳脚跟，延续一个几百年的朝代，那他所做的一切都将成为后世的美谈。
: 结果他失败了，他所做的一切就都成了笑料。
--
FROM 223.72.80.141
是
其实马拉多纳也不算好人
xidu 打记者
不就因为拿了世界杯，大家也都不计较了
【 在 threebird 的大作中提到: 】
: 对啊
: 国足拿个世界杯试试
--
FROM 223.72.80.141
历史上的改革
基本都是系统维持不下去才改的
萧规曹随是常态
【 在 atholon 的大作中提到: 】
: 前任国师的推荐书目托克维尔的《旧制度与大革命》就论述了这种现象，之所以推荐这本书是因为当时中国也面临类似的问题，就是所谓的改革是死不改革也是死。 拿隋炀帝来说，他做的一些改革并没有什么不妥，最后失败的原因是没有把握好改革的节奏，快了也不行慢了也不行。
--
FROM 223.72.80.141
你总得考虑老百姓承受力吧
比如50年代就像南水北调了，为啥不实施，就是因为工程量太大
包括梁思成建新北京的建议也否决了，也是工程量太大
你隋炀帝不会算数？
隋朝征用的民夫数量，达到了一人一次，你算算除了不能干活的妇女 儿童 老人，其他能干活的男子，人均被征用好几遍，老百姓如何能承受？只能是揭竿而起
【 在 ttttttt 的大作中提到: 】
: 实践是检验真理的唯一标准，但不意味着马后炮就是正确的历史态度。
: 作为一个皇帝，哪怕有那么一丁点想法，同时还有点能力，就不可能不折腾。
: 但是从历史研究角度来看，不应该把折腾不折腾，跟最后的结果联系起来。
: ...................
--
FROM 223.72.80.141
汉武帝至少知道，见好就收
确实汉朝10多年不动武了
再次动武，那是汉宣帝了
【 在 woodyue 的大作中提到: 】
: 别的不说，隋炀帝性格有缺陷，遇到大的挫折装看不见，然后就摆烂等死了
: 汉武帝完全不同，之前有个帖子列举罪己诏，其实里面只有汉武帝的有实际意义，其他的都是行为艺术
--
FROM 223.72.80.141