- 主题:春秋时期的中国，普通人民体验怎样？
鲁迅评中国历史，分为做稳奴隶的时代，和想做奴隶而不得的时代。那么春秋时期的中国普通人的体验到底怎样？和以后的乱世，比如五代十国有何不同？西欧自罗马崩溃后，长期处于分裂状态，普通人体验怎样？和中国分裂时期的普通人体验有何不同？
--
FROM 218.69.156.*
不知啥时上升成了一个流行的解释社会活力的词，普通人最大的愿望其实不是上升，而是保持目前的相对地位。所谓没有上升，其实意味着目前的境况越来越差。所谓战乱，显然是上层平衡被打破造成的，从一个种田机器，变成战争机器，显然不是大多数人的愿望。毕竟强如做了皇帝的朱元璋，如果有口饭吃，都不会干这个营生。
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 种地机器，没啥上升渠道。
: 相比之下，战国中后期虽然乱，打起仗来杀人盈野，但底层人是有上升渠道的。从大尺度的历史视角看，这是一种进步。当然，如果活在那时候，我们可能就是被白起坑杀的四十万之一。
:
--
FROM 218.69.156.*
我不知道白起是啥出身，但是凭白起熟读兵书这一点，其实就可以推断出大概率贵族出身。那时书多贵啊，能读的起书的，大概率不是白丁啊。我不关心历史尺度，其实我只是想问，春秋时的平民和后世大一统时代的平民，个人体验上有什么区别，那个幸福感强些。
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 我说了，从历史尺度去看。我也说了，如果我等生活在那时候，确实可能是被白起坑杀的四十万分之一。我写的不明白吗？阅读不止要看主谓宾，定状补也得看全咯。
: 战国时期和春秋时期比，底层确实多了上升渠道，这难道不是事实？种地机器而无上升渠道，祖祖辈辈都要当这个种地机器，而且随着上层的政治、军事博弈被当做土地的附属品送来送去，这和“奴隶”又有多大区别？种地机器加战争机器，但确实有了凭军功上升的渠道（种地也有爵位，但不如军功上升空间大，上升快。），难道不是历史尺度上的进步？比如白起这么大的腕儿，历史上连生年都不详，出场就是中级军官，为什么？大概率就是从底层一刀一枪拼上去的。白起的死对头范雎，被人打个半死扔到厕所里喝尿，如果不是赶上那个时代，换成春秋时期，他能有报仇的机会？
: 另外，有上升渠道，就是社会活力的一种表现啊，有问题吗？就像一个人，新陈代谢不畅，还能生龙活虎？
: ...................
--
FROM 218.69.156.*