阶级固化和您说的阶级鸿沟有什么区别？鸿沟足够大，底层难以实现跨越，那不就是固化吗？想不固化的都掉沟里了。这是一个问题的不同说法啊。

【 在 dingo2003 的大作中提到: 】
: 王朝循环的根本问题不是阶级固化
: 而是阶级鸿沟，优势阶级的贪得无厌和残暴
: 事实上，
: ...................
--
FROM 117.107.176.*

固化不是问题
九品中正到科举兴起这几百年，老百姓是觉得该贵族统治
但得给底层人活路，就像现在国外，发点低保，让你有饭吃，免得出事
【 在 dingo2003 的大作中提到: 】
: 王朝循环的根本问题不是阶级固化
: 而是阶级鸿沟，优势阶级的贪得无厌和残暴
: 事实上，
: ...................
--
FROM 223.72.76.15

说的有道理。

这帖子讨论的古代社会
与现代社会权力获得，实施，传承方式
完全不同
引申到现代，可能就不一定完全适用了


【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 固化不是问题
: 九品中正到科举兴起这几百年，老百姓是觉得该贵族统治
: 但得给底层人活路，就像现在国外，发点低保，让你有饭吃，免得出事


※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 58.40.84.*]

FROM 58.40.84.*

非也。那个什么来着？对了，马斯洛需求三角，是吧？人的需求是分级的，满足了下一级就要追求上一级。何为“活的不错”？如果如养猪般吃好喝好，那只是那个三角的最低一级，满足了就会有进一步的追求的，去追求自我实现。以我国为例（其实国外也是一样的，人性使然。），自打春秋战国时期“礼崩乐坏”，底层逐渐能够参与到政治生活中，后来的年代就不可能再活回去了，那叫逆历史潮流而动。

【 在 dingo2003 的大作中提到: 】
: 如果统治阶层不那么贪婪，
: 底层活得也不错，不至于没活路
: 所谓阶层流动就不是那么重要了
: ...................
--
FROM 117.107.176.*

日本上边还有个太上皇叫美国，本来就不是完全主权国家，说不好听的是个畸形国家，靠美国的武力压制了太多的东西。别的不说，多少次美国大兵摧残日本小女儿的事儿都不了了之了？你从外边看着是其乐融融。等哪天美国这个智瑶打过他的“晋阳之战”后再看日本吧。
另外，你真以为一个当街枪毙前首相的国家，真的如你从外边看的那么各安其业吗？反正我持保留意见。

【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 但固化的也不乱
: 比如隔壁日本，社会治安也挺好，也是不多的治安比我国好的国家
: 如果贫富差距小，各阶层各安其业，也不是大事
--
修改:whx83 FROM 117.107.176.*
FROM 117.107.176.*