个人的感悟：
讨论历史还是参与的人群种类多一些，讨论充分一些，得出的成果更能得到检验。

崇祯应该是相信儒家忠君爱国那一套，在王朝末期，拿这个做标准，检验谁都不合格，抗不过流逝的人心。

假设崇祯从小流落民间，深知民间疾苦，多多接触高僧、商人、贩夫、走卒；或者崇祯早早历练，深知官场套路……可能没有满清入关了。

回到历史讨论，个人相信有考虑到所有人的共识，但没有让所有人都满意的共识。

另一方面，共识如果没有充分的代表性，也就不稳固了。
--
FROM 120.237.95.*