客观地还原历史，高句丽在隋唐时期，是一个横跨我国辽东半岛与朝鲜北部的国家，这个国家与中原抗衡了两百多年，最后在唐高宗时期被唐朝所灭。
但是唐朝控制高句丽全境的时间并不长，稍后新罗崛起，趁唐乱夺取了大同江以东的原高句丽土地和人口。由此，基本确定了中原王朝与朝鲜的分界线。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 証伪的是事大主义者的谎言，其实不管箕子朝鲜，卫满朝鲜，都跟棒子，不管南棒北棒，没有任何关系。现今朝鲜北部，属于华夏辽东故地。这一点不能推出棒子有啥中华血脉，是什么箕子之后，连高句丽之后都不是，高丽跟高句丽是两个概念。
--
FROM 118.254.76.*

高句丽灭国以后数十年间，新的唐朝与朝鲜边界就已经形成了。
高句丽的发源有很多说法，但是毕竟历史上高句丽这个国家定都于今朝鲜平壤，这是历史事实。
中国与朝鲜历史上领土边界屡有变迁，但是大多维持在鸭绿江与大同江之间。
我国两晋南北朝时期，中原大乱，无暇顾及边疆，此时高句丽才趁乱夺取了辽东地区。隋朝征高丽，主要就是想收复辽东汉朝故地。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 高句丽是中国历史范畴，不管主要统治区域还是统治的居民，都是这样。不能以高句丽灭国后一千多年后的国界来混淆。另外，很少有人知道，将鸭绿江和清川江之间的领土送给高丽（不是高句丽）的是辽，金，明三代接力……这部分辽东故地的丧失，是中原王朝对东北控制薄弱的结果。
--
FROM 118.254.76.*

唐朝在高句丽失败，内迁人口，也只是迁走愿意跟随内迁的人，不可能把当地迁成白区。
实际上唐朝之所以撤，一方面是因为新罗的进攻，更重要的，是当地人的持续反抗。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 首先你犯了逻辑错误。你是拿历史上高句丽定都（少部分时间）于现今朝鲜首都平壤，来论证高句丽与现在朝鲜国的关系。
: 其次，你觉得有关系，就请论证。我说的都有史料依据，高句丽遗民绝大部分被内迁，高句丽故地当时全部被唐朝管辖（新罗获取极少部分高句丽故地是在几十年后）。况且，平壤在卫满朝鲜时代就已经建城，西汉攻陷王险城后设置乐浪郡（现在平壤也有乐浪区，因乐浪郡遗址之前在此出土）。你倒是说说，这跟一直在半岛南端的三韩有啥关系？高句丽是中国地方政权，定都的地方是千年华夏故地，仅此而已。难道因高句丽灭亡几百年后，现今朝鲜国的前身王氏高丽获取了平壤这个地方，连带高句丽就成了朝鲜国历史上的政权了？
--
FROM 223.104.131.*

唐朝撤了高句丽的朝鲜部分，并且这部分很快被新罗兼并。
高句丽的辽东部分唐朝并没有撤。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 唐就算后来撤了，可高句丽故地也大部被渤海，契丹所占据，新罗自顾不暇，从未突破与唐划定的大同江龙兴江一线。突破那一线的是几百年后的王氏高丽。
--
FROM 118.254.76.*

唐军撤出，新罗统一大同江以南之后的新罗国地图。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 当年那有什么高句丽朝鲜部分？
: 我前面说的清楚，本来刚灭高句丽后，安东都护府辖地不是后来那样以大同江，龙兴江为界，是整个高句丽百济故地。大同江，龙兴江几是十年后最终形成的唐新边界，但这之后，不管唐有没有继续撤，新罗北界从未突破。直到几百年后王氏高丽时期。
--
FROM 118.254.76.*