先秦以及之前，《山海经》的传播范围应该没那么广。
实际上这书的真伪都很成问题。
它是汉代儒生口述成书时代才大规模出现的。
然后又和连山（山）、归藏（海）、易经（经），夏商周三代神圣典籍的传说有所对应，好像是“合订本”一样，很难说是不是汉代人伪造的。

【 在 yuanfei2021 的大作中提到: 】
: 《山海经》。
--
修改:T0OLD FROM 61.48.211.*
FROM 61.48.211.*

如果能从墓葬中发掘出这书的先秦版本，这个说法我信。
目前我只能认为这书是汉人伪造作品，而且是同一人伪造的。
用山海经这个名字碰瓷儿连山、归藏和易经，这个伪造的标志太过于明显了。
但也不能说山海经的内容全都是这个伪造者瞎编的。
很可能他是把汉代民间流行的一些神话传说，全都给整书里了。难保这些神话传说里，有没有先秦时代，乃至先商、先夏时代口口相传流传下来的。

【 在 yuanfei2021 的大作中提到: 】
: 《山经》、《海经》、《大荒经》是一体的。现在主流观点是《海经》、《大荒经》是商、周、春秋战国陆续作品，实际上是错误的。整个《山海经》是一体的，是同一人所作，作者应该是大禹的丞相伯益。
--
FROM 61.48.211.*

且不说魏晋之际发丘造假泛滥，就说这套山海经真的是战国文献，和竹书纪年一样，都是实打实的真品，这又能说明什么？
一个孤本，未从任何其他先秦墓葬中发掘出来过，能有多大的流行度？
类似魏国史书，竹书纪年，尧舜禹禅让成了互相囚禁争位？这是先秦时期的共识？
如果山海经是先秦时代共识，甚至能让先秦时代的人，根据这书中的一鳞半爪，来模仿性的命名地名，那这书当时得是多流行啊？起码要比诗经风雅颂什么的，流行的多得多吧？
但是有多少汉初的儒生记得住这本书的内容？又有多少先秦墓葬里挖得出这本书的副本？
这根本就解释不通！

【 在 yuanfei2021 的大作中提到: 】
: 本来就是汲冢里发掘出的。市面上的都被秦始皇烧了。
--
FROM 61.48.211.*