- 主题:户口减半不能等同人口减半
我说的大量是过半
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 抗日死了多少？
: 光花园口，直接死人过百万，算上后来1942，死人更多
--
FROM 171.117.21.*
那是因为就打了8年
和古代没法比
蒙古灭金，从成吉思汗伐金到灭金，打了26年
汉武帝打匈奴，前后持续44年
【 在 threebird 的大作中提到: 】
: 我说的大量是过半
--
FROM 219.236.120.202
汉武帝打匈奴基本都是境外作战，死的也是士兵，没有平民死亡。历次打击匈奴战役损失的军队数量都有记录，离到总人口的一半差的远了
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 那是因为就打了8年
: 和古代没法比
: 蒙古灭金，从成吉思汗伐金到灭金，打了26年
: ...................
--
FROM 183.239.136.*
史书说造成天下户口减半
我理解，就是负担太重，很多人逃亡了
【 在 lilyman 的大作中提到: 】
: 汉武帝打匈奴基本都是境外作战，死的也是士兵，没有平民死亡。历次打击匈奴战役损失的军队数量都有记录，离到总人口的一半差的远了
--
FROM 219.236.120.202
近代战争死人很多
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 threebird 的大作中提到: 】
: 我无法否定，但是规律在近转了弯，近代战争都没有大量死人。
--
FROM 101.242.7.*
单纯战争户口未必减半。
但是加上天灾人祸，就难说了。
比如三十年战争，整个神罗有一半人口死亡，部分地区，比如波美拉尼亚地区死亡比例甚至高达60-70%。
黑死病发生时期，欧洲死亡人口也有1/3到一半以上。
而元灭金死亡人口更是高达8成。
但这都是内地普遍战火情况。
而汉武帝明显没有这么严重。所以内地人口消耗必然远小于匈奴
【 在 threebird 的大作中提到: 】
: 近代历次惨烈战争，几乎没有人口减半的，(最惨烈的巴拉圭战争是人口减半，但巴拉圭是小国，且真实性有商榷），苏联伤亡够大的吧，也不过10%。
: 人口减半是什么意思？就是说壮年男子全光两次，至少近代战争不支持不这一观点。
:
--
FROM 222.94.106.*