- 主题:有没有人求证过 玄武门后 李世民吸李渊乳头
以求原谅 到底原因是什么
是不是 哪个后世史官抄书 炒错了 编出这么离谱的事
--
FROM 180.164.6.*
李渊是阴阳人
这也解释了她为何过分护崽，还经常做出很屑的事
【 在 ZNZP (长弓) 的大作中提到: 】
: 以求原谅 到底原因是什么
: 是不是 哪个后世史官抄书 炒错了 编出这么离谱的事
: --
:
--
FROM 175.163.79.*
胡人习俗。而且当着众人的面来这一手也是表明自己不会进一步弑君。
【 在 ZNZP 的大作中提到: 】
: 以求原谅 到底原因是什么
: 是不是 哪个后世史官抄书 炒错了 编出这么离谱的事
--
修改:bhima FROM 111.9.104.*
FROM 111.9.104.*
据《梁书·始兴王萧憺传》记载，南北朝时期梁朝（正宗的汉人王朝）始兴王萧憺在地方上官声极佳，当他被召回朝中时，当地百姓作了一首民谚“始兴王，民之爹。赴人急，如水火。何时复来哺乳我？”
看到了吧，这里是将始兴王比作老百姓的父亲，随后把“爹”和“哺乳”进行了对应，可见当时汉人也没觉得父亲哺乳孩子有什么不妥。那父亲没有乳汁，怎么可能真的哺乳孩子呢？
当然不能真的完成哺乳全过程，但是却可以通过让孩子吮吸父亲的乳头，进行一种象征性的仪式，来宣示父亲对孩子的“主权”，或者增强父子间的情感。这如果放在程朱理学盛行的宋朝以后，可能会被认为与礼数有悖，但在胡风盛行的南北朝到隋唐时期，是完全有可能的。
另外，我们也可以抛开仪式性的观点，把这种行为仅仅视为父亲和年幼孩子的玩耍。台湾地区历史学家李宗侗、夏德仪在《资治通鉴今注》中认为“跪而舐上之乳房，以示为孺子时无间之态”，就可以将这种行为解释成孩子年幼时父子之间的一种游戏。
【 在 ZNZP 的大作中提到: 】
: 以求原谅 到底原因是什么
: 是不是 哪个后世史官抄书 炒错了 编出这么离谱的事
--
FROM 111.9.104.*
若干年后，恐怕后人看到今天拿着手掌大小的手机刷抖音玩手游同样觉得不可理解的。
【 在 ZNZP 的大作中提到: 】
: 以求原谅 到底原因是什么
: 是不是 哪个后世史官抄书 炒错了 编出这么离谱的事
--
FROM 111.9.104.*
这里的哺乳感觉更像是个固定词汇，未必就是这个词的本意，就好比剥削，不见得就拿刀去削吧？
【 在 bhima 的大作中提到: 】
: 据《梁书·始兴王萧憺传》记载，南北朝时期梁朝（正宗的汉人王朝）始兴王萧憺在地方上官声极佳，当他被召回朝中时，当地百姓作了一首民谚“始兴王，民之爹。赴人急，如水火。何时复来哺乳我？”
: 看到了吧，这里是将始兴王比作老百姓的父亲，随后把“爹”和“哺乳”进行了对应，可见当时汉人也没觉得父亲哺乳孩子有什么不妥。那父亲没有乳汁，怎么可能真的哺乳孩子呢？
: 当然不能真的完成哺乳全过程，但是却可以通过让孩子吮吸父亲的乳头，进行一种象征性的仪式，来宣示父亲对孩子的“主权”，或者增强父子间的情感。这如果放在程朱理学盛行的宋朝以后，可能会被认为与礼数有悖，但在胡风盛行的南北朝到隋唐时期，是完全有可能的。
: ...................
--
FROM 115.205.144.102
就是个仪式，你还真当能吸出奶来？就像负荆请罪对面还真拿荆条抽打么？
【 在 Demigod 的大作中提到: 】
: 这里的哺乳感觉更像是个固定词汇，未必就是这个词的本意，就好比剥削，不见得就拿刀去削吧？
--
修改:bhima FROM 111.9.104.*
FROM 111.9.104.*
唐书都是后一个朝代修的，也许是黑李世民。因为这样的丑态断然不是唐朝官方能写出来的。
【 在 ZNZP 的大作中提到: 】
: 以求原谅 到底原因是什么
: 是不是 哪个后世史官抄书 炒错了 编出这么离谱的事
--
FROM 171.116.144.*
显然这个哺乳是指哺育，恩泽这样的意思，并不是真的指要这个官给老百姓喂奶。史书上说李世民吸他爹奶头，确实匪夷所思
【 在 Demigod 的大作中提到: 】
: 这里的哺乳感觉更像是个固定词汇，未必就是这个词的本意，就好比剥削，不见得就拿刀去削吧？
:
--
FROM 114.93.126.*
我是说可能连这个仪式都没有，只是一个词，就好比黄河哺育了华夏儿女这样的比喻
【 在 bhima 的大作中提到: 】
: 就是个仪式，你还真当能吸出奶来？就像负荆请罪对面还真拿荆条抽打么？
--
FROM 115.205.144.102