目标难道不是调和矛盾?是骨肉相残啊,我也没否认。这只是达成目标的手段而已。你就说,还有没有矛盾吧?
“既要……又要……”是做不成大事的。小事可以求面面俱到,因为面不够多,凡人的能力可以覆盖到。大事涉及的面太多,人力是无法全都照顾到的,一定要有所取舍,甚至剑走偏锋,不能啥都想要,否则到头来大概率是啥都得不到。皇子争位这种事,在古代算是天大的事了。李渊就是态度暧昧,不做取舍决断,最终导致了手足相残的悲剧。他如果早点表明态度,并用皇权对“舍”的一方加以抑制(当然,不用生理上废了哈,这是论坛开玩笑。),不至于有玄武门之变,至少概率会大大降低,根本没有调和矛盾的需求。
奥斯曼土耳其好像有过类似的制度吧?继承人会把所有兄弟都杀掉。当然,这从长远看,是不利于社稷的。但这个题目本身就是着眼于调和矛盾这一短期目标啊。
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 生理上废了,就不是骨肉相残了?
:
--
修改:whx83 FROM 111.193.200.*
FROM 111.193.200.*