- 主题:为什么康熙收台湾不收朝鲜半岛
这才是实话。
类似 丢了蒙古，丢了五族共和法统，也算一个无奈
【 在 hahahapoint 的大作中提到: 】
: 其实清末时候大清对朝鲜的控制比西藏的控制还强，关系也比西藏更近。
: 但是朝鲜丢了西藏没丢，根本原因是日本做大了。在清末已经考虑直接把朝鲜直接收为中国一个省，袁世凯直接在朝鲜当了太上皇。如果没有日本，朝鲜也就顺理成章的是中国不可分割的一部分了。
: 所以历史很无奈，大清末年丢了好多东西，太可惜了，损失巨大。
: ...................
--
FROM 223.198.80.*
有越南的武力
就敢对中华用兵
【 在 watersmile 的大作中提到: 】
: 棒子骨子里很嚣张的，只是武力太弱而已。如果有蒙古人战斗力，绝对是很大威胁
: 发自「今日水木 on KOZ-AL00」
--
FROM 116.232.65.*
朝鲜主体是三韩系吧，扶余系民族随着唐征东重组到周边民族里了
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 女真和朝鲜可不是同根同源，肃慎系和扶余系完全不是一路。这俩从渤海时期就结仇了，一直打到清初好吧。
--
FROM 115.205.146.21
高句丽不是东胡鲜卑后裔，朝鲜主要也不是源自高句丽。女真跟朝鲜族源也比较远
【 在 watersmile 的大作中提到: 】
: 朝鲜不是高句丽，拿下不必损失很大。朝鲜也没怎么打过，没有战争动员能力。另外女真和朝鲜族同根同源，近的说共同发源于长白山，远的说同是高句丽东湖鲜卑后裔，收了完全合理。只能理解康熙要干的活太多，没轮到他们，多活30年，朝鲜民族就不存在了
: 发自「今日水木 on KOZ-AL00」
--
FROM 115.205.146.21
打下首都和重要城市是不难，不过要有效控制，且有利可图或能维持支出就难了，而且清朝最需要防范的是汉人造返，没必要花精力在朝鲜上，否则两处同时乱起来，顾此失彼，指不定被翻盘
【 在 watersmile 的大作中提到: 】
: 在眼皮底下，直接接壤，更有历史渊源，汉唐时代是中华故土，出师有名。军事政府难度非常小，而且朝鲜一直是大明铁杆，更应该拿下。
: 但康熙用不擅长水军收台湾，和彪悍准格尔死磕，但不收下最容易的朝鲜，什么原因？而且雍正乾隆都没有收。
: 发自「今日水木 on KOZ-AL00」
: ...................
--
FROM 115.205.146.21
三韩是底层，扶余是中层，华夏是上层。扶余陆陆续续都往日韩去了。
【 在 Demigod 的大作中提到: 】
: 朝鲜主体是三韩系吧，扶余系民族随着唐征东重组到周边民族里了
:
--
FROM 114.254.3.*
丢了蒙古一大问题是中国史不好写，所以总有人要把元从中国史里挖出来。
【 在 chaobill 的大作中提到: 】
: 这才是实话。
: 类似 丢了蒙古，丢了五族共和法统，也算一个无奈
--
FROM 14.150.51.*
为啥“丢了蒙古”就算“丢了五族共和法统”嘞？
【 在 chaobill 的大作中提到: 】
: 这才是实话。
: 类似 丢了蒙古，丢了五族共和法统，也算一个无奈
--
FROM 114.250.38.*
介个到要看怎么说了，“外蒙”如果是指喀尔喀部的话，其王公往上追，主要来自格埓森扎扎赉特。他跟内蒙多数部的王公一样，都来自达延汗。
【 在 Techne 的大作中提到: 】
: 实际上也谈不上丢法统，外蒙是追溯成吉思汗，内蒙追溯忽必烈，毕竟蒙古帝国分裂了，是忽必烈在大都建立蒙元
--
FROM 114.250.38.*
内、外蒙古之分，跟蒙古帝国木有啥关系。或者说，直到元代，漠北草原和漠南草原都在一个政权的统治体系内部。
后世意义的漠南、漠北地区在政治格局上的相对隔绝，要到了明中期格埓森扎扎赉特领着喀尔喀一部西迁赶走瓦剌一部了。而今天意义的内、外蒙观念（及制度）的形成，要更晚到清代才成型了。
所以介个事儿，跟溯到“成吉思汗”、“忽必烈”等，木有啥关系。跟“蒙古帝国”也木有啥关系。。。
【 在 Techne 的大作中提到: 】
: 政治建构跟文化建构和追溯血统有区别，由于蒙古帝国快速分裂，内部认同必然也会分裂。这可以形成区分外蒙和内蒙的标准。至于追求共同的蒙古文化起源，这其实是恢复蒙古帝国的尝试，但外蒙无力支持这种设想
--
修改:molar FROM 114.250.38.*
FROM 114.250.38.*