- 主题:王充没见过《报任安书》？
《梦溪笔谈》：
班固论司马迁为《史记》，“是非颇谬于圣人，
论大道则先黄老而后六经。序游侠则退处士而进
奸雄。述贷殖则崇势利而羞贫赋，此其蔽也。”余
按后汉王允曰：“武帝不杀司马迁，使作谤书流于
后世。”班固所论，乃所谓谤也，此正是迁之微意。
凡《史记》次序、论论，皆有所指，不徒为之。班
固乃讥迁“是非颇谬于圣贤”，论甚不款。
※：司马迁早已知道《史记》不是正能量，还可能危及生命安全，所以将它“藏之名山，传之其人”，要等死后才发表。难道王允不见过《报任安书》？
--
FROM 117.143.139.*
史记的绝大部分内容是在汉武帝活着的时候就已经面世的。
其中有少部分，也就是班固讲的内容，没有过朝廷的审查被删除，直到司马迁的外孙时代才拿出来。
司马迁所作《上本纪》则彻底失传。
现在我们看到的《武帝本纪》，实际上截取自《封禅书》。
【 在 chunzai 的大作中提到: 】
: 《梦溪笔谈》：
: 班固论司马迁为《史记》，“是非颇谬于圣人，
: 论大道则先黄老而后六经。序游侠则退处士而进
: ...................
--
FROM 111.9.5.*
宣帝是武帝的孙子，连他父亲的谥号都不能改，对武帝诋毁的那段历史自然不可能公开发表的。就像陈寿笔下的曹髦的死都只能隐晦的暗示。《史记》虽然没发表，但司马迁为了写作史记经常入宫查阅有关档案，武帝要没有听到风声是不可能的。
【 在 chunzai 的大作中提到: 】
: 《梦溪笔谈》：
: 班固论司马迁为《史记》，“是非颇谬于圣人，
: 论大道则先黄老而后六经。序游侠则退处士而进
: ...................
--
修改:bhima FROM 112.18.4.*
FROM 112.18.4.*
汉宣是汉武的曾孙，是戾太子的孙子
【 在 bhima 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 王充没见过《报任安书》？
: 发信站: 水木社区 (Sat Aug 26 09:31:46 2023), 站内
:
: 宣帝是武帝的孙子，连他父亲的谥号都不能改，对武帝诋毁的那段历史自然不可能公开发表的。就像陈寿笔下的曹髦的死都只能隐晦的暗示。《史记》虽然没发表，但司马迁为了写作史记经常入宫查阅有关档案，武帝要没有听到风声是不可能的。
: 【 在 chunzai 的大作中提到: 】
: : 《梦溪笔谈》：
: : 班固论司马迁为《史记》，“是非颇谬于圣人，
: : 论大道则先黄老而后六经。序游侠则退处士而进
: : ...................
:
: --
:
: ※ 修改:·bhima 于 Aug 26 09:39:30 2023 修改本文·[FROM: 112.18.4.*]
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 112.18.4.*]
--
修改:bhima FROM 112.18.4.*
FROM 223.104.38.*
不管怎么样他都是武帝的血脉，不可能全盘否定自己的老祖。而且武帝死前把他重新列入皇家宗谱让他有了继承权，算是对戾太子死的一种补偿。
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 汉宣是汉武的曾孙，是戾太子的孙子
--
修改:bhima FROM 112.18.4.*
FROM 112.18.4.*
在西汉即使诸侯都没有全版的《太史公书》，东平王曾向朝廷要求赏赐宫廷中的《太史公书》也遭到拒绝。因为《史记》中有大量宫廷秘事，西汉严禁泄露宫廷语，因此只有宫廷人员才能接触到该书。汉宣帝时褚少孙在宫廷中阅读该书，其中已经有些篇幅不对宫廷官员开放，到班固父子时，宣称缺少了十篇，班固家被皇室赐予《太史公书》副本，其中也少了十篇。
司马迁创作的《史记》比较广泛地传播流行，大约是在东汉中期以后。东汉朝廷也曾下诏删节和续补《史记》。《后汉书·杨终传》云，杨终“受诏删《太史公书》为十余万言”。表明东汉皇室依然不愿全部公开《史记》，只让杨终删为十多万字发表。被删后仅十余万言的《史记》，在汉以后即失传，以后一直流传的是经续补的《史记》。
【 在 chunzai 的大作中提到: 】
: 《梦溪笔谈》：
: 班固论司马迁为《史记》，“是非颇谬于圣人，
: 论大道则先黄老而后六经。序游侠则退处士而进
: ...................
--
FROM 112.18.4.*
三国志里王肃说吧
武帝读过史记，把孝景和自己的本纪削而投之。王肃还说史记 不隐恶 不虚美
当然王肃所说是否属实不知道了
现在海昏侯墓不是出土一部分史记了，倒是可以比对一下
【 在 moonwalker 的大作中提到: 】
: 史记的绝大部分内容是在汉武帝活着的时候就已经面世的。
: 其中有少部分，也就是班固讲的内容，没有过朝廷的审查被删除，直到司马迁的外孙时代才拿出来。
: 司马迁所作《上本纪》则彻底失传。
: ...................
--
FROM 223.72.72.158
佞幸列传就反映了文帝武帝的另一面。可想而知正传会有多要命了。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 三国志里王肃说吧
: 武帝读过史记，把孝景和自己的本纪削而投之。王肃还说史记 不隐恶 不虚美
: 当然王肃所说是否属实不知道了
: ...................
--
修改:bhima FROM 112.18.4.*
FROM 112.18.4.*
肯定
所以被汉武毁了
刚才百度才发现，王肃原来是司徒王朗的儿子，就是诸葛亮骂死那个，还说王肃是司马炎的外公，还说王肃是大儒，所以魏明帝和他讨论史记
【 在 bhima 的大作中提到: 】
: 佞幸列传就反映了文帝武帝的另一面。可想而知正传会有多要命了。
--
FROM 223.72.72.158
谢谢，学习了
【 在 bhima 的大作中提到: 】
: 在西汉即使诸侯都没有全版的《太史公书》，东平王曾向朝廷要求赏赐宫廷中的《太史公书》也遭到拒绝。因为《史记》中有大量宫廷秘事，西汉严禁泄露宫廷语，因此只有宫廷人员才能接触到该书。汉宣帝时褚少孙在宫廷中阅读该书，其中已经有些篇幅不对宫廷官员开放，到班固父子时，宣称缺少了十篇，班固家被皇室赐予《太史公书》副本，其中也少了十篇。
: 司马迁创作的《史记》比较广泛地传播流行，大约是在东汉中期以后。东汉朝廷也曾下诏删节和续补《史记》。《后汉书·杨终传》云，杨终“受诏删《太史公书》为十余万言”。表明东汉皇室依然不愿全部公开《史记》，只让杨终删为十多万字发表。被删后仅十余万言的《史记》，在汉以后即失传，以后一直流传的是经续补的《史记》。
:
--
FROM 222.131.245.*