- 主题:天竺就是印度的的音译吧?
江、济、河、淮本来是夏王朝疆界的界河,
后来江、河变成了河流的通称,济、淮仍然维持原来的意思不变。
【 在 molar 的大作中提到: 】
: 话说,“Sindhu”跟“河”倒不是“类似”,而是相反的过程:
: “sindhu”本来是河流概念的通称,但是后来逐渐成为了印度河(及某些毗邻区)的专名。
: 而“河”本来是黄河的专名,后来逐渐成为河流概念的通称。。。
: ...................
--
FROM 117.136.24.*
按您的意思,
江河济淮,都是来自南亚语系某语言,
还是只有江是来自于南亚语系某语言?
【 在 molar 的大作中提到: 】
: “江”,比较可能是来自南亚语系某语言表河流意词汇的借词。
:
--
FROM 117.136.24.*
至少您已经表达了“江”是南亚某语系解词的意思,这个您承认不?
【 在 molar 的大作中提到: 】
: 俺没说过这话,从俺的话也推不出这意思。
:
--
FROM 117.136.24.*
江河济淮形成一个四方形,围筑了夏朝的疆界。
甲骨文里的“江”,指的并不是长江,而是山东境内的一条古河流。
这条古河流在司马迁的时代就已经不存在了,在司马迁的时代,“江”被转义成了长江。
【 在 molar 的大作中提到: 】
: 对,“江”是。
:
--
修改:moonwalker FROM 117.136.24.*
FROM 117.136.24.*
殷本纪:
“汤归至于泰卷陶,中垒作诰。既绌夏命,还亳,作汤诰:“维三月,王自至於东郊。告诸侯群后:‘毋不有功於民,勤力乃事。予乃大罚殛女,毋予怨。’曰:‘古禹、皋陶久劳于外,其有功乎民,民乃有安。东为江,北为济,西为河,南为淮,四渎已修,万民乃有居。 ”
【 在 Baronet 的大作中提到: 】
: 你这又是从哪里看的地摊小说?
:
--
FROM 117.136.24.*
按照夏本纪里对“天子之国”的定义,夏朝的疆界差不多就是这个范围
【 在 Baronet 的大作中提到: 】
: 你管这个叫边界?
:
--
FROM 117.136.24.*
济、河、淮围成一个半圈。
上古意义的那个“江”已经干涸了,如果它还存在,
就正好围成一个圈。
【 在 Baronet 的大作中提到: 】
: 这四条河根本就围不了一圈好吧。
:
--
FROM 117.136.24.*
根据汤诰,里面的“江”肯定不是现在的长江。
【 在 molar 的大作中提到: 】
: 所以,“甲骨文里的‘江’”的上下文是什么?
:
--
FROM 117.136.24.*
“ 东为江,北为济,西为河,南为淮,四渎已修,万民乃有居。 ”
【 在 molar 的大作中提到: 】
: 呃。。。俺就是问,你说的“甲骨文里的‘江’”的上下文是个啥?是说的哪句?
:
--
FROM 117.136.24.*
汤诰的原文出自于《史记-殷本纪》,太史公并没有说明他这段原文是从哪里抄来的,
很可能他自己都没有见过甲骨文原文。
【 在 molar 的大作中提到: 】
: 俺问的是你说的“甲骨文里的‘江’”出自哪里……
:
: :
--
FROM 118.254.113.*