- 主题:汉代汉人和五胡平均身高比。一汉当五胡
从地理上来说，一般越往北越冷，动物的体型也会更大一些啊？所以，直观感觉：胡人的活动区域更靠北，个体体型应该更大一些。
这些统计数据嘛，不敢说错，但是既然是统计，结果就跟样本的选择有关系。古代的统计技术，恐怕没那么“科学”。
【 在 oldgeng 的大作中提到: 】
: 汉代汉人考古平均身高
:
: 山东济南汉代组: 175.88
: ...................
--
FROM 117.107.176.*
是。当初匈奴8万兵（应该以骑兵为主吧）围李陵5000步兵，开始也没讨到便宜，被且战且退的汉军用远程武器大量杀伤。如果李陵再多一些军备，估计也就平安退回来了。
【 在 quark29 的大作中提到: 】
: 以前我读到这你，很难理解，怎么就能一个打5个呢。
: 后来在呼伦贝尔的博物馆里看到 骨头做的箭头再结合复活的军团里秦军的标准三棱箭头。恍然大悟。
: 武器的代差绝对是重要因素。
--
FROM 117.107.176.*
是。当初匈奴8万兵（应该以骑兵为主吧）围李陵5000步兵，也没讨到便宜，被且战且退的汉军用弓弩大量杀伤。后来若不是汉军箭矢耗尽，加上叛徒泄底（告诉匈奴，没有汉军接应，从而消除了单于对被伏击的担忧，坚定了吃掉李陵部队的决心），再多一些箭矢，估计李陵也就平安退回来了。
【 在 quark29 的大作中提到: 】
: 以前我读到这你，很难理解，怎么就能一个打5个呢。
: 后来在呼伦贝尔的博物馆里看到 骨头做的箭头再结合复活的军团里秦军的标准三棱箭头。恍然大悟。
: 武器的代差绝对是重要因素。
--
FROM 117.107.176.*
我说的当然是同类了，说那么复杂的条件就没法张嘴了？最典型的如华南虎、东北话，马来熊、棕熊。同样这里比较的也是东亚内陆地区的人咯。
【 在 Demigod 的大作中提到: 】
: 大小的因素很复杂，不是简单冷热确定的，非洲的动物要比亚欧的大不少，大象、犀牛、狮子、猎豹、花豹、鬣狗、鸵鸟、鳄鱼……西亚和欧洲一带都曾有这些动物的亚种。
: 感觉食物季节性波动大可能也有助于个体大型化，东非草原就是这种情况。而非洲雨林食物比较稳定，丛林象明显小于草原象，也就是一般说的非洲象
:
--
FROM 111.193.193.*
谁也没说那么绝对啊。。。
具体到东亚内陆地区的人种，你说有没有这种趋势？统计意义上，是不是南方的更短小精悍，北方的更高大魁梧？这本身就是环境对于生物的塑造作用。生物体“块头”的增大是和身高呈三次方的关系的，越高大，相对来说越节省能量，更适合高纬度寒冷天气。假以时日，环境会对人种做筛选，群体会越来越呈现一定趋势。
【 在 Demigod 的大作中提到: 】
: 说的就是同类啊，亚洲狮和非洲狮、亚洲象和非洲象、亚洲伊朗印度也有猎豹，都是不同的亚种。老虎的话，也不是越往北越大的，孟加拉虎比华南虎大，武松遇到的也属华南虎，
: 人因为迁徙太快，更没有绝对，苏丹黑人或太平洋波利尼西亚人比北极圈的因纽特人或西伯利亚土著高大得多。最高和最矮的人群都在非洲，纬度也接近，没有那么简单的。
: 纬度是重要原因，但不是绝对
--
修改:whx83 FROM 117.107.176.*
FROM 117.107.176.*