忽然想起了汉代七察，首条就是强宗豪右，田宅逾制，以强凌弱，以众暴寡。 发现不只是汉，秦以及先秦，朝廷公室都是如此。

    从汉高到汉宣一直实行对豪强的高压政策，大商人入市籍，不能为官，不能拥有土地。大官员不能经营商业，与民争利，本质就是杜绝政商旋转门。 同时对强宗巨室直接强行迁徙，不让其坐大。

    但是到汉元帝开始以柔术治天下，也就是改变了王霸道兼之的政策，而是所谓的纯儒术，豪强不再强制迁徙，大官员也可以暗戳戳的经商，汉也就开始走下坡路了，最终被王莽篡汉。

    在看历代王朝，发现，中国历代就是市场经济为基础，加上平准，常平，关键领域官榷。节制资本，压制豪强，抑制兼并，扶持中小地主自耕农，不让食利集团坐大乃至挟裹神器，进而残害民众。其实是中国历代核心国策。

    做的最好的是西汉和宋。宋代是用税法和役法，及客佃户保护来抑兼并，效果更好。宋代户分主客，主为五等，按户等高下征收财产税和服役，豪强重税重役，加强对客户佃户的法律保护，用经济法律及市场手段，平衡豪强与平民，而非运动式打击。


    没有财产税和遗产税，离境税的情况下，对资本豪强，可以说从制度层面是没有制约手段，也就是说没有从国家制度层面遏制魏晋门阀的出现，只能是运动式打击。看看为什么唐朝两税后门阀就衰落了，因为按照资产征税，特别是宋代，户分主客，按照户等高下征收税赋役职。




    那么，所谓的企业家精神有没有，肯定有，但多大作用存疑。中国从历史看，每一王朝开国，不乱折腾，都会有一百多年的盛世与承平之期。所谓的企业家精神就是欧美大资本豪强为合法性而演绎出的一种合法性神话。最根本的是生存空间的拓展，士农工商，对民族生存空间拓展的作用，如此顺序不是没道理。

  


   如果吸取历史教训，借鉴历史盐铁专卖， 采取以流通税间接税为主体的税制，而非财产税与流通税并重的税制，不对民众征收直接税，减少民众征税触痛。此税制，豪强巨室承担的责任与义务与普通人同，极易巨室坐大，企业税负重。

  同时吏职逢进必考，官职无科举而靠举荐任命制，无财产税遗产税等直接税制，豪强与资本，巨大的食利阶层，如果在这样的制度下，估计是天堂了。资本与豪强基本可以躺平了，永保富贵。

  
  
  
--
FROM 58.31.250.*

记得王夫之在《读通鉴论》开篇论秦始皇，说秦始皇因其自私，但也成天下大公。

很多道理，并不如你所言。其实在中国古代，甚至欧洲古代，皇帝与国王才是普通民众的保护者，皇帝的立场与民众相一致的。

难道真的如欧洲黑暗中世纪那样，血统固化，上上下下，奴役民众，敲骨吸髓，如此方好？

另外，发现中国的文人，对中国本土文明特别苛刻，凡是有一点点不符合其心中理想，就批评的一点价值都没有。这世界上哪有什么十全十美的东西。

前一段，看一个的微博，说唐朝的日本遣唐使，写的东西，说大唐如此盛世，也有人衣食无着，饿死冻死的，这人就以此说明中国古代都是如此的黑暗吃人，腐朽落后残酷。
但是即使如今天盛世，难道就没有如此现象吗，这些人怎么评价今天呢？这种人粉红中不少。即使看不上国朝，那么美利坚同样也是如此现象，难道也套用吃人模版，可是这些人明显不愿意了。这种人殖人中也不少。

【 在 gxm247 的大作中提到: 】
: 皇帝压制竞争对手罢了
: 刘家，杨家，李家，赵家以及所有
: 都属于上车大喊快关门的主
: ...................
--
修改:xihelisheng FROM 58.31.250.*
FROM 58.31.250.*

皇帝兼并豪强的目的，是让自己快速敛财，
与拯救黎民百姓没关系。
我们现在讲依法治国，但是在封建帝王制度下，
皇帝的意志就是法律，不存在什么公平的市场环境。
【 在 xihelisheng 的大作中提到: 】
: 忽然想起了汉代七察，首条就是强宗豪右，田宅逾制，以强凌弱，以众暴寡。 发现不只是汉，秦以及先秦，朝廷公室都是如此。
:     从汉高到汉宣一直实行对豪强的高压政策，大商人入市籍，不能为官，不能拥有土地。大官员不能经营商业，与民争利，本质就是杜绝政商旋转门。 同时对强宗巨室直接强行迁徙，不让其坐大。
:     但是到汉元帝开始以柔术治天下，也就是改变了王霸道兼之的政策，而是所谓的纯儒术，豪强不再强制迁徙，大官员也可以暗戳戳的经商，汉也就开始走下坡路了，最终被王莽篡汉。
: ...................
--
FROM 117.136.24.*