废嫡立长之所以会乱，是因为之前已经先立了嫡，或者说给了大家这个期望会立这个嫡。
如果一开始就不确定谁是嫡，就不会乱。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 所以历代都坚持立嫡立长
: 但大清不是，300年只有道光是嫡长子，结果也没乱
--
FROM 111.9.5.*

如果没有立嫡长为储君这个规矩，就不存在嫡长了。
清朝自雍正以后采用秘密建储的方式，
就是为了回避公开立储的弊端。
【 在 Pighead 的大作中提到: 】
: 嫡不是生出来的吗？
: 难道是立出来的？
--
FROM 111.9.5.*

乾隆总结过，说历朝历代不管立不立嫡长都会乱，太子太弱兄弟抢，太子太强和爹抢，所以最好就是不立
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 所以历代都坚持立嫡立长
: 但大清不是，300年只有道光是嫡长子，结果也没乱
--
FROM 98.164.217.*

权力不稳固的时候，立弟弟的也不少

康熙两立嫡长子，但同时又授予其他成年皇子部分权力，就是在两种制度间摇摆，是九子夺嫡的始作俑者

【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 满清统治者是有游牧部落底色的，本身就是看重能力胜过长幼的，这和他们游牧生活方式有关：游牧生活要面对更多来自自然的生存挑战，因此对首领能力更看重，对长幼没那么看重。虽然入主中原后，满清推行汉人那套官僚制度，但那都是工具层面的东西（目的还是为了加强统治。），内核其实没怎么变，或者即使变也不可能那么快、那么彻底。
: 中原政权其实也不是一直讲究立嫡立长，也分时候。一般风岁月静好时，讲究这个就多一些。一旦外部竞争压力增大，也是会考虑能力选择立贤的。我经常说的那个例子：带领赵氏打赢晋阳之战的赵襄子就不是嫡长子，他爹赵简子在选继承人时就考虑到了当时晋国国内各家的竞争，才选了他。
: 其实，如果把游牧部落面临的自然挑战也看做一种竞争（只不过不是来自人，而是来自自然），二者底层逻辑是想通的。
: ...................
--
FROM 136.226.85.*

废长立幼会乱，意思是，坏了老规矩容易出乱子
--
FROM 120.230.127.*