- 主题:日本是怎么从郡县制退化回封建制的？
郡县制的前提是有一套官员选拔制度，中国从察举到科举一脉相承，从上到下有成熟的知识分子培养之路，而日本仅仅学了科举的皮毛，到后期官员选拔培养就只限于已有贵族和官员家属，地方土豪没有上升空间了，没有多少墨水的他们靠刀把子上位自然更倾向于割据一方。
【 在 overeal 的大作中提到: 】
: 唐朝时候日本全面学习中国，应该学过去的是郡县制吧。
: 后来的封建制是从应仁之乱开始？还是镰仓幕府建立时就已经是封建制？或者从一开始就没有学会郡县制？
--
修改:bhima FROM 112.18.4.*
FROM 112.18.4.*
光有班田制没用，没有一套持续更新的官僚体系管理，贵族和寺院的占地就是迟早的事情。更别说藤原氏掌权后天皇没有实权，对占地进行整理就更难了。
【 在 karin 的大作中提到: 】
: 这是个好问题，百度了一下日本的庄园制如下
: “其实，早在743年，为了国家财政收入的需要，圣武天皇就曾将复耕的土地划在公地之外，再者，寺院和贵族占有大量的免税田地，这就使得田地的分配和再分配无从进行。加之人口增多，于是班田制就已经名存实亡了，至902年，班田制成为绝响。与此同时，私有制庄园迅速发展，结果
: 斐沙俅笞搴退略涸诜杀；は拢笈加忻馑疤锏兀恋厮接谢晌戏ā
: ...................
--
修改:bhima FROM 112.18.4.*
FROM 112.18.4.*
如果仅仅是这种在京师看家护院的武士成不了气候的，源平氏能崛起和地方土豪武士投靠他们有很大关系，就像那些投靠藤原氏的小地主一样。为啥源赖朝在石桥山惨败后迅速崛起，安房的两大土豪集团支持他是很大的原因，很多被源氏提拔为御家人的武士在平安时代根本不入京师的法眼，平清盛没有给这些人地位也是平氏迅速瓦解的原因。
【 在 karin 的大作中提到: 】
: 前面说了日本施行班田制的基础背景远不同于北魏隋唐，反倒类似南朝。
: 看家护院的武士便是这一制度的武力保障，类比东晋时代士族门阀通过控制北府兵来维系自己的统治地位。而后来随着贵族的腐朽没落，武士集团政治地位抬头有自己独立的政治意识，但武士更表现为地著化对领地的占有深耕，这不同于北府兵帅在做大后汲汲于国家政权的攫取。
--
修改:bhima FROM 112.18.4.*
FROM 112.18.4.*
对比高丽的武将专权的崔氏，由于没有吸纳足够多的地方在野地主，只维持了60年就被翻盘了。
【 在 karin 的大作中提到: 】
: 前面说了日本施行班田制的基础背景远不同于北魏隋唐，反倒类似南朝。
: 看家护院的武士便是这一制度的武力保障，类比东晋时代士族门阀通过控制北府兵来维系自己的统治地位。而后来随着贵族的腐朽没落，武士集团政治地位抬头有自己独立的政治意识，但武士更表现为地著化对领地的占有深耕，这不同于北府兵帅在做大后汲汲于国家政权的攫取。
--
FROM 112.18.4.*