- 主题:今天去了考古博物馆
看起来这什么“历史研究院”非常山寨啊，三观也不行，是哪里冒出来的
【 在 freesoul 的大作中提到: 】
: 这事争议很大啊，分子人类学的结论更倾向于中国古人类（直立人）基本灭绝了，现代中国人基因至少主体来自于后面出非洲的现代智人
--
FROM 114.254.1.*
这真没有什么好争论的，这群社科院文科生除了媚洋、恨汉真是p都不懂，基因上完全定调的事情，就连早期智人也只占比百分之几。
【 在 molar 的大作中提到: 】
: 嗯，“争议”的事儿，考博倒是提到了，只不过这里站传统古人类学那边儿……
: 现状来说，笼统的讲，传统搞古人类的，比较倾向于“连续附带杂交”；做分子的，比较倾向于类似“单地为主，有一些融合”的观点。
: 看来还要争论一阵……
: ...................
--
FROM 114.254.1.*
“媚洋”和“恨汉”是他们惯常表现了，包括那个把满清开始定为1636年，并且大字体强调，这一看就是满遗的手法，毫无汉人民族意识了。
人种学方面，满遗也自认东亚啊，他们这方面有自主意识也正常，但是又体现了科学思维不过关。不知道那些环境带来的体征性状不能作为遗传证据。
【 在 molar 的大作中提到: 】
: “连续进化附带杂交”是怎么提现“媚洋”和“恨汉”的？
:
--
FROM 114.254.1.*
这事就好比如央视把宋应星梳上辫子，完全脱离了汉民族意识的共识和情感，我都能感觉到这些满遗的恶意，你们不敏感而已。
【 在 molar 的大作中提到: 】
: “连续进化附带杂交”是怎么提现“媚洋”和“恨汉”的？
:
--
FROM 114.254.1.*
这俩说的本来就不是一个事啊，要说一致性，那就是我认为他们p都不懂。
直立人都百万年前了。100万年带来的生物外观差异是非常显著的，只能从基因上看，而现代人不管是父系Y染色体单倍群，还是线粒体mtDNA，分化时间都小于20万年，而非洲以外的，父母系分化都少于10万年。目前还没发现过更早的人种有遗传后代。
【 在 molar 的大作中提到: 】
: 呃……实事求是的讲，虽然在学术观点上，俺也倾向于分子人类学的说法，但是就事论事，你这两句前后矛盾得很明显，不太容易说服我，再琢磨琢磨的……
:
--
FROM 114.254.1.*