- 主题:有人质疑佛经吗？
佛经出现的也很早，文字数量更多。没见有人质疑啊。
--
FROM 114.254.0.*
这种质疑和质疑亚氏不是一回事。
比如质疑根本没有佛陀，佛经全是后世伪造，其实并非来自印度，而是老子编写的。
印度没有纸，不可能写这么多经，因此佛经必是后世伪造。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
:
: 咋没被质疑呀，很多都被质疑是伪经啊，比如大名鼎鼎的“一切有为法，如梦幻泡影，如露亦如电，应作如是观”
: --
:
--
FROM 114.254.0.*
为什么亚氏的书就不能是一个团队完成的呢？
佛经也是在中国译成了中文，被保留了很多。
佛经的事，可以解释亚氏的两个质疑：没有纸怎么办，流传到外国被外国翻译
【 在 txgx 的大作中提到: 】
: 佛经并不是佛陀亲自撰写的，而是是佛陀去灭后，由佛陀的弟子们整理出来的。
:
: 因为佛经的内容匪夷所思,乱离生怪,
: 所以人们的焦点放在内容是不是真实,而不关心来源.
:
: 或者说世间没有一本书能和佛经比肩,
: 所以人们不关心年代谁更早,作者是不是某某.
: 对不对
: ..................
--
FROM 114.254.2.*
如果说没有这些记载，就证明佛经是假的，是不可能的了？
对于古代的事情，一向的处理方式都是大胆质疑，小心求证。现在为了民粹，只剩大胆质疑，没有小心求证了。
尤其是这两三年，越来越极端。
【 在 conduct 的大作中提到: 】
:
: 佛经的形成很明确，有几次弟子进行的结集，都记载的清清楚楚。
: 一共有四次结集。
: 还有经文的发展，最早的原始经文叫阿含经。中国古代就了解这些。
: 而亚里士多德，你怀疑是伪造的，得拿出发展的脉络来。
: 第四次结集甚至迟至佛灭后四百年，在唐僧的大唐西域记里有记录。
: ..................
--
FROM 114.254.1.*