- 主题:请问英雄史观是什么？为什么不对？
关键“英雄”由谁来认定？历史上有汉族的英雄，也有突厥族的英雄，还有俄罗斯族的英雄。对俄罗斯族来说，开拓远东侵占海参崴的殖民头子是他们的民族英雄，但对汉族来说不是，甚至应该视其为侵略者。同理还有成吉思汗可以算他们蒙古人的 英雄，但对其他民族来说则不是，对西夏，对中原，对欧亚大陆的各族人民来说，成吉思汗更接近屠夫。所以，你口中的英雄其实几乎由你的立场决定，而不是由人民，广大人民来决定。在今天左倾团结政策下，认定异族为英雄 必然导致非常荒谬的结果。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 我理解的英雄不是固定的具体的某个人，是他代表的一种人一群人，我认为群众中产生的英雄带领群众创造了历史，群众出力了，群众中的英雄出领导作用了。没有英雄群众就像热运动的原子，有了英雄领导，他们中的一部分像磁化的原子在宏观上产生了磁矩，改变了历史。
--
FROM 58.63.63.*
哦，俄罗斯族是中华民族之一，他们开拓远东的殖民头子你也跟着去纪念吧。 还有彼得大帝也跟成吉思汗一样的当做中华英雄去歌颂。汉左要认的英雄真不少，还有突厥的，哈萨克的，别忘了东南亚各国，什么泰国缅甸老挝越南在国内都有对应民族，你都得去认亲戚去团结，去认他们的英雄，我怕你忙不过来呀。
皇帝如果有几十个儿子他自己都记不过来，你还能记牢55个其他民族的英雄？而且这里面充斥的逻辑矛盾，就像你同时纪念岳飞和秦桧一样，根本不相容。汉左就是天真且主次不分
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 民族英雄。人一定是有立场的。我首先是中国人然后才是世界公民。我不是xx小区人，我不想把我们这个集体细分搞出差异，要统一战线。
: 任何时候都有那时的政治正确，现在就要讲石榴籽，就不要在中华民族内部细分。美敌是文明的敌人。对我们来说。
--
修改:ddwb710 FROM 58.63.63.*
FROM 58.63.63.*