1）中国古代不是集权制，国家税收只占GDP的2-3%，现代国家都是30%起步。不要以为税低，农民就舒服，50%的收入要交给小地主。
2）为什么税率提不上去？因为古代技术落后，粮食送到首都要损失90%。
3）强中央是现代国家的标志，小地主就是小生产，大地主是大生产，土地全归国家是现代化生产。小地主就没办法航海、科技、开展贸易。
4）近代资本主义国家的历程全是国家统一，消灭封建制，没有例外。
--
FROM 118.81.8.*

没错，西欧政治进化大概比中国晚1000年，集权和现代化同步进行了。因为西欧是典型次生文明，它的文明来自两次外来输入（入主罗马、文艺“复兴”），所以政治进化和生产力进化不匹配。
贵族共和制（封建制）在中国早就被中央集权取代了。
【 在 threebird 的大作中提到: 】
: 1）中国古代不是集权制，国家税收只占GDP的2-3%，现代国家都是30%起步。不要以为税低，农民就舒服，50%的收入要交给小地主。
: 2）为什么税率提不上去？因为古代技术落后，粮食送到首都要损失90%。
: 3）强中央是现代国家的标志，小地主就是小生产，大地主是大生产，土地全归国家是现代化生产。小地主就没办法航海、科技、开展贸易。
: ...................
--
FROM 114.249.57.*

毕竟
选举上台的也可能是下士  
  
【 在 tianc03 (胜人者有力，自胜者强) 的大作中提到: 】
:  没错，西欧政治进化大概比中国晚1000年，集权和现代化同步进行了。因为西欧是典型次生文明，它的文明来自两次外来输入（入主罗马、文艺“复兴”），所以政治进化和生产力进化不匹配。
:  贵族共和制（封建制）在中国早就被中央集权取代了。
:  【 在 threebird 的大作中提到: 】
:  : 1）中国古代不是集权制，国家税收只占GDP的2-3%，现代国家都是30%起步。不要以为税低，农民就舒服，50%的收入要交给小地主。  
--
FROM 39.144.106.*

这是你评价标准出了问题，造物主没说要解决这些问题。造物主看的是有没有竞争力。
比如说让人感受不到痛苦，这是极容易实现的功能，为什么不去实现呢？

【 在 sleepless2 的大作中提到: 】
: 有人夏天穿紫衣。冬天烤火炉。有人就得打扫大街以及洗厕所。光靠制度就能解决这个问题的王朝有几个？东汉算是做到极致了吧。有些王朝甚至故意引进迷信思想来糊弄民众。别的不说了。水木你好。大家说呢？
--
FROM 1.68.91.*

我认为你这个，没有讲到重点。
一个国家，并不是只有中央需要钱。中央花钱，主要是养兵，养皇帝，养官僚。
地方的经济民生，养地方的官僚，也需要花钱。
中央都把税收走了，地方上一分钱不留，这个社会仍然会快速崩溃。

关键还是没有权力与义务的代码。不论是中央，还是地方，该收多少税，怎么收税，
收了这些税，应当尽什么义务，能不能构成社会建设的正循环，这些才是现代社会的标识。

【 在 threebird 的大作中提到: 】
: 1）中国古代不是集权制，国家税收只占GDP的2-3%，现代国家都是30%起步。不要以为税低，农民就舒服，50%的收入要交给小地主。
: 2）为什么税率提不上去？因为古代技术落后，粮食送到首都要损失90%。
: 3）强中央是现代国家的标志，小地主就是小生产，大地主是大生产，土地全归国家是现代化生产。小地主就没办法航海、科技、开展贸易。
: ...................
--
FROM 111.9.5.*