- 主题:中国的史家是历史上独一份的，冠绝古今
可以说，对清史项目从来就是嗤之以鼻，看不起的。看古代修史都是国之大事，相位的重要兼职都是挂监修国史。修史的学问才识都是一时之选，甚至就是人望，很多本身就是军国大事操盘手级别。司马迁太史公中书令，班固经学大家，华夏武人最高荣誉勒石燕然的重要参与者，欧阳修是宰相级别。现在的只能被称之为历史学者，阅历才识太差，根本不配修史。
【 在 Dhyanacap 的大作中提到: 】
:这么牛逼的传统居然在民国和新中国之后就不继续了，有点意外:到现在清史还没有定稿:官方也不搞了，可惜:史官没有编制了，大学
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 117.136.38.*
看到网络上，一些历史学者以所谓的民科，不是科班出身等等理由嘲讽广大民众对历史的喜爱，对过往事件的意见，感到这样的历史学者特S13，TMD。
看过一篇文章，几个所谓的新锐历史学者，估计写过几本书，又因北复之类出身，因欧阳修不符他们口味，不符他们的知识认知建构体系，居然不知耻，说要号召所谓的史学界，把新唐书新五代史不再承认为史学典籍著作，开除欧阳修出史学家。真不知耻的玩意。
如果在古代，这样的历史学者本身就是野鸡，是国史观或相关观阁出身，挂朝廷专门的修史职衔了吗？编起居注了吗？这些狗们很多不过是从校门到校门，啥社会实践也没有，见识甚至比不上我村一个老农民，就企图垄断对过往的解释，何德何能。
现代社会，知识分子大学教育已普及的情况下，这些历史学者除了掉书袋专业外，有垄断或接触某些资料的便利，其它有什么优势？甚至于如陈寅恪那样，对社会现象，军国大事一说就错的，真可笑。
【 在 Dhyanacap 的大作中提到: 】
:这么牛逼的传统居然在民国和新中国之后就不继续了，有点意外:到现在清史还没有定稿:官方也不搞了，可惜:史官没有编制了，大学
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 223.104.38.*
古代低职位史官是修起居注，参闻军国大事的全过程的，现在有这种职位吗？高职位本身都是军国大事操盘手级别，有初心有才识，有阅历，有能力，这样修史，才修的史。现在大多数根本就是刷文而已。
估计也就×x大事汇编，xx年来决议有过去修史的影子和遗风。
【 在 molar 的大作中提到: 】
:史官咋没编制了，一直就有啊……
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 223.104.38.*
感觉国朝对历史的态度很奇怪的。看似很重视历史，但在我们这样以立德立功立言此三不朽为永世信仰，以流芳青史为追求的族群，却把很多古代修史制度给废了。
清史，居然让人大一个项目组操刀，也太不严肃，太不认真，太敷衍草率了。一切史都是当代史，一切史都是建构史，一切史都是思想史。历史解释权关系到天命解释权，人大这样的草鸡班子，何德何能？！
【 在 Dhyanacap 的大作中提到: 】
:修史的牵头人必须是政治局常委级别甚至是二把手，且保持一定的独立性，而且只能修清史，民国史都不一定有资格
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 223.104.38.*
历代都是宰相级别监修国史的，宰相的重要兼职是修国史。历史和政治，天命解释权从来都是连在一起的。
具体修史的人不仅才识俱一时之选，要有人望，同时都是深度参与军国大史，甚至操盘手级别，这些人知轻重，全局关键节点，知几幽微而见大局，这样修出的史才叫史书，才能通古今之变究天人之际，才能具有治世通鉴和天命解释的意义。
现在动辄干万言，不过是刷文，稻梁文，没啥才识，究天人之际通古今之变更远谈不上，价值不大。
【 在 ibriano 的大作中提到: 】
:不止送:唐朝房玄龄、魏征、元朝托托，清朝张廷玉都是宰相级别:中国确实特别重视前代的官方史书修撰，基本是宰相挂名组织班子写
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 58.31.250.*