- 主题:认为儒家容不得科技，是历史局限性和三观局限性
儒家并不否定科学的发展，因为儒家讲究的是如何从士，从不了士的你想干啥就干啥。不要说什么在夹缝中生存，只不过是主攻方向不同而已。全面否定科学发展是满清走狗们干的事情。
【 在 alanju 的大作中提到: 】
: 读某某书和某某贴有感。
: 科学家能够在耶教中生存，也能够在儒家中生存。
: 科学家在儒家的生存策略就是复古，托古。
: ...................
--
FROM 219.142.99.*
人家是要做士族，不仅仅只是当官
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
:不要用一些别扭的错别字，什么“从士”了，这是什么鬼？:你就不会写成人人都看得懂的“当官”？:“从仕”，是一个生僻的汉语词
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 123.119.236.*
请客观点看待，清朝之前科技很强大，怎么叫没有土壤，儒家也没有反道家，道家是科学，所以儒家不会阻碍科学发展
【 在 fbf 的大作中提到: 】
:儒家容得下科技，但没有促进科技发展的土壤。类似于极地冰盖，也有生物生存，但生物想在那种条件下辐射演化，蓬勃发展多样化，太
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 123.119.236.*
哪只眼看到不系统的?鬼扯!科学研究的的发展是有规律的，从量变到质变是需要时时间积累的，一步到位算个鸟蛋的科研?
【 在 chaobill 的大作中提到: 】
:盔甲，大炮都不如人能叫强大。:研究不系统化，能叫强大？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 123.119.236.*
用18世纪的大炮和16世纪的比给出结论不强？没有对比就没有定论
【 在 chaobill 的大作中提到: 】
:盔甲，大炮都不如人能叫强大。:研究不系统化，能叫强大？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 123.119.236.*
有空多读读书，别张口就来。仅仅从西方在明末对中国文化的狂热程度以及满清中期对清朝的鄙夷就知道清之前中国的科技全面领先世界，你整一个四库全书，把大明的文献都销毁了，历史书都修改了，最后说我们没有科技，这不是又蠢又坏么？
【 在 chaobill 的大作中提到: 】
:这么说吧，大明的数学书，锁在屋子里，直到当代人才看到。而且已经看不懂了。:纪效新书就一本，写大炮的书根本就没有。 还有什
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 123.119.236.*
净瞎着眼鬼扯。看看欧洲科学啥时候开始的，牛顿力学在明亡后几十年才建立，这个时候欧洲科学才真正开始发展。物理和数学的原始积累还大都来自于大明。
【 在 chaobill 的大作中提到: 】
:有技术但不系统:有明一朝欧洲飞速发展，而大明缓慢发展
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 219.142.99.*
建筑学，弗朗吉，呵～呵～。你知道中国建筑学是个什么玩意么？去看看长城，去看看去看看各个古城，土堡。再去佛罗伦萨等地看看他们的城墙。弗朗吉，你知道是个啥玩意儿吗？论工艺和技术，大明领先整个世界。别拿满清黑下来的明史来混淆视听了，不好用了。冶铁术，你从哪儿引进去?
【 在 chaobill 的大作中提到: 】
:下面几项军事技术成就是从宋到明的:从木堡到棱堡。开始的城堡都是木制的，明后期的棱堡需要的建筑学。:从锁子甲到板甲。开始的
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 219.142.99.*
你不知道它是个什么玩意儿就别意淫别人不会造了。用小城堡应付中国的战争，你也是想瞎了眼了。
【 在 chaobill 的大作中提到: 】
:长城大，棱堡精。 佛朗机再不是个什么玩意，大明也不会折腾。:而且我说的是进步速度，而不是原有水平。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 219.142.99.*