好吧。我没看过那么多理论，只是根据我的理解选了个词，我那个“渔猎”用词不当。

以我的地理理解，东北那边的山林更多，游牧部落打猎更多一些吧；蒙古大草原自然是以畜牧业的游牧更多一些。相比之下，这二者的前者更可能和农耕沾边。不是和农耕民族打仗那种沾边，而是在生产方式中更有动力向农耕靠近（东北的“游牧民族”在历史上应该也有一些农耕生活。他们的迁徙频率肯定要远低于草原民族。）。不管是历史上的北魏、辽、满清的发展路径，还是现代的东北农业，都有些这方面的痕迹。而蒙古草原，古代是那样，今天基本还是那样。

对了，不是有个那什么400mm等降水线理论吗？说：这条线是划分农耕和游牧的线，过了这条线就不适合农耕了，老天爷不赏那口饭吃。东北绝大部分可是在这条线的适宜农耕一侧的，那边在历史上也应该有一些农耕的痕迹。这算是一点理论支撑吧。

总之，我觉得在这个问题上，沿着地理决定论的思路可以有一些话说。地理条件决定了不同地区人的生活方式、眼光、观念和发展路径。题目中的那几个都是东西向发展的，而北魏、辽、清则是南北发展的，应该就不是巧合了。以我们中原视角看，都是从北边来的“游牧部落”，东北老铁和蒙古老乡还是不一样的。换到他们的视角，可能看到不一样的东西。题目里的那几个，就是把中原当成了提款机而已。哪怕是蒙古入主中原，蒙元也只是蒙古帝国的一个边区，他们也没有像来自东北的那几个那样去经营，稍微有点风吹草动就跑路了，不到一百年。而东北的那几个，看中原应该类似于村头的穷汉看村里地主家的大小姐：等我有一天发达了，一定把大小姐娶了，把地主家的家业接管咯。有类似想法的穷汉不知道有多少，成功的就那几个。

【 在 freesoul 的大作中提到: 】
: 我主要说你那个渔猎离农耕更近一些...谈不太上


--
修改:whx83 FROM 117.107.176.*
FROM 117.107.176.*

蒙古黄金家族起源于东北大兴安岭一带，但人口主体是草原各民族。东北那边地理复杂，有地理屏障，发展出的文明有领地意识和复杂的战术活动，而草原地理简单，发展出的文明缺乏领地意识，战术就是靠勇气和人数（草原上几乎没啥复杂战术可言）。所以东胡的文化更接近于老虎，人数少，地盘稳定，战术以隐蔽战术袭击为主，从来不冒险出击；而草原上的文明更接近于狼，四处流荡，面对生死很淡漠，很有勇气，战斗方式就是你死我活。

【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 好像多数学者认为蒙古也是源自东湖吧？
:  
--
FROM 114.92.202.*