按你的观点来说
如果20年没干事儿，关键时刻，这件事根本干不了啊
都忘了自己观点了？
哦，看看题目，都毁灭了，还能集结十一万打仗，真是稀奇啊
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 一个国家20年就干这一件事，就叫干活儿了，你可真有良心
:  
--
FROM 60.29.153.*

大哥，你也太看得起我了。。。
我又不是版务，还能啥事儿都管？
ps：我记得支援过你的啊，你忘了？
我也不是针对你
主要被某人恶心到了，看到类似的来气
几十贴的逆命题否命题，坚决否定自己的贴子里两句话相关——一句是论点，另一句不是论据——我找他要论据，他论点也不要了。。。
就。。离谱。。。
咱们都是业余的，有个观点有问题，改了不就好了？进步了。。。。不香嘛。。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 历史版别人说我的时候你就不管，我回击一下到你这里就是和观点无关了。你这也太偏心了吧
:  
--
FROM 60.29.153.*

晕，一开始你说人不干活
找了个，你又说就干了这次
万历好难
堡宗之后，皇帝对大规模军事的指挥，也就这意思了
明军萨尔浒最大的败因，在于大家都不认为会败
明军总负责人直接把行动计划告诉了努尔哈赤，然后大军分四路，彼此并没有商议协同作战的计划
因为大家考虑的都是“怎么剿寇能够干净，能够一劳永逸”，之前很多次都是这么计划的，也问题不大，谁也不觉得有问题
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 关键就是他20年里需要他“同意并授权”的无数本职工作，他几乎就干了这次，然后你说失败不是因为他？
:  
--
FROM 60.29.153.*

证明个毛线啊
崇祯倒是勤劳的啥都管，完成了亡国的关键一环
我早都告诉你了，明军队的毁灭性打击，早在万历之前就完成了
你这个论证方式就是简单粗暴的直线型，太幼稚啦

【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 你既然都认识到了，我还贴什么呢？历史结果已经证明，所谓只干“关键的”，是完全不够的。
:  
--
FROM 60.29.153.*

主要我也没说罢工一定能搞好，是你说罢工一定搞不好的嘛
我觉得万历的情况肯定算不上好，但作为守成过渡君王，也还是凑合的；能力不行还瞎折腾，更要命了
正常来说，皇帝大抵是靠血统，大臣则是一步步杀上中枢的
要真说那个群体能力更强，恐怕还真是大臣
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 勤劳没搞好，能证明罢工能搞好？起码勤劳能搞好的例子很多，你能说个罢工还能搞好的例子么？
:  
--
FROM 60.29.153.*