区别不大：大儒解经 vs 牧师解经 vs 学者给资本主义写经/解经

区别在于，有些高知给稣哥教解经，给资本主义解经，然后嘲笑大儒解经。


学历史的一个用途，就是透过现象看本质。
--
FROM 120.85.115.*

所以我说历史研究应该止步历史事实，不要再可笑的做评论。
现在学历史专业的，很多都有自己的歪算盘。
【 在 alanju 的大作中提到: 】
: 区别不大：大儒解经 vs 牧师解经 vs 学者给资本主义写经/解经
: 区别在于，有些高知给稣哥教解经，给资本主义解经，然后嘲笑大儒解经。
:
: ...................
--
FROM 124.64.16.*

现在最大问题就是，汉经没法念，洋人有硬实力高地和洋奴念经，而邵敏过去可是有团结经，唯独主体民族没有自己的经。根本阻碍不了反汉意识形态，你看看那日理客曾，一边满肚子坏水，一边在这版上唱经。
我看他也是有心无力，憋半天弄了一个中华民族共同体、两个结合，已经是最大努力了。总算是汉文明有了国家地位，下一步看怎么执行。
【 在 alanju 的大作中提到: 】
: 报纸杂志需要奇葩文章，越奇葩，阅读率越高。
: 流量可以变现
: 所以不可避免。
--
FROM 124.64.16.*