什么叫没有先例？
春秋战国时期列国都没有储君？秦始皇自己没当过太子？
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 秦始皇不立太子应该有多种因素：
: 1、缺乏经验。第一个大一统，没有前任经验可参考。刚过去的春秋战国时期，太子他国为质、亲临战阵都不是什么新鲜事儿。也就是说，太子只是有优先被培养权，但重要性和后世的太子比还是差一些。毕竟，当时是大争之世，外部竞争压力大，官僚系统也没有后世那么成熟（很多贵族宗室，能力上无法像后世那样层层选拔上来的有保障。），传位倾向于选贤：你得为国立功，你得去摔打，哪像后世那些深宫里长大的太子？（秦始皇他爹邯郸为质的经历，在华阳夫人选嫡子时就是一个加分项，至少能拿来说事儿，放在天平上称一称的。）这样，太子深度参与国内外的各种政治军事活动，继位前被废、死掉的可能性也就更大。太子死掉了，再换一个就是了，没那么金贵。国君没儿子了还有宗室可选。你看燕太子丹，在赵秦两国都当过质子，最后燕王喜急眼了说让他献人头就献人头（介倒霉孩子。）。天下初定，秦始皇由于思维惯性和时代局限性，也没有特殊的事件刺激他，没来得及认真考虑这个问题是有可能的。甚至把扶苏赶到边地，有人根据后世的经验就说那是断绝了他继位的可能性，我觉得未必，这里边不排除也有因为思维惯性而想锻炼摔打他一下的考虑。灭国统一有清晰的界限，但思想观念的转变则是缓慢的。
: 2、秦始皇没立皇后（正妻），也断了历史上很多时候“子以母贵”情况的可能。这一点可能是他之前为防止外戚干政的一个措施，毕竟当时各国王族联姻，他的“老婆”们也大概率都是六国王室（至少统一之前如此。）。比如扶苏的母亲就有传言可能是楚国人（根据后来陈胜造反打扶苏的旗号这一点推的。）。可能也是受之前宣太后以及他妈赵姬的刺激吧，没有皇后，也就没那么多P事儿，老子自己独掌权柄，挺好。
: ...................
--
FROM 111.9.5.*