- 主题:有人读蔡东藩《历朝通俗演义》没，这厮怎么逮谁都骂
站在蔡东藩的时代，他就是最先进的朝代。既能站在后来者的位置，从中国传统角度总结历代得失；又能结合民国时代的新思想、外来思想，以“现代”来批驳古代。他当然觉得自己可以这么做。
任何人，如果能一口气写出730万字的中国通俗史，他是有资格吹牛逼的。
教员也是拿着他的书，手不释卷的。
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 可是，批注、批点，那都是对着原著做的啊。他是在自己同类作品里总提别人的作品，且用语颇为不屑。
: 好比探店，针对这个店的东西，说出个一二三四，哪怕是批评，程序上也说得过去。蔡东藩那是到自己店里（或者有合作关系的店里），说“旁边那个店做这个菜差远了，用料不讲究，不知道厨子是干什么吃的。”“我这个菜比隔壁的厨子做得好多了，他做的那叫什么玩意儿？”就这意思。你可以夸自己的瓜甜，可别靠踩别人的瓜苦来提升自己瓜的身价啊。
:
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 可是，批注、批点，那都是对着原著做的啊。他是在自己同类作品里总提别人的作品，且用语颇为不屑。
: 好比探店，针对这个店的东西，说出个一二三四，哪怕是批评，程序上也说得过去。蔡东藩那是到自己店里（或者有合作关系的店里），说“旁边那个店做这个菜差远了，用料不讲究，不知道厨子是干什么吃的。”“我这个菜比隔壁的厨子做得好多了，他做的那叫什么玩意儿？”就这意思。你可以夸自己的瓜甜，可别靠踩别人的瓜苦来提升自己瓜的身价啊。
:
--
FROM 219.141.182.*
我对他能写出这套书是充满敬仰之情的。在晚晴到民国那段时期，想必他做历史研究的条件并不很好，能写出这套书实属不易。（所以他写的叫“演义”，应该有这方面的原因：很多历史没条件充分考据。）这一点我并没否定。他的这套书，我不仅通读完了（某些部分我后来还曾反复查阅翻检过。），而且还专门收藏了一套纸质的绣像本。您既然为他说好话，敢问您读完了吗？
我没有全盘否定他，事实上，我是对他书中某些观点持不同意见，尤其是他写后汉那段时蹭罗贯中WIFI的做法，我感觉实属不当。（我这应该也算文艺批评吧？）
教员读过的书多了，以教员的水平，也不是读过的就是全盘赞同的吧？批判地读也是一种读法。不能拿教员读过来为其背书，还是要看内容的。
【 在 ssava 的大作中提到: 】
: 站在蔡东藩的时代，他就是最先进的朝代。既能站在后来者的位置，从中国传统角度总结历代得失；又能结合民国时代的新思想、外来思想，以“现代”来批驳古代。他当然觉得自己可以这么做。
: 任何人，如果能一口气写出730万字的中国通俗史，他是有资格吹牛逼的。
: 教员也是拿着他的书，手不释卷的。
: ...................
--
修改:whx83 FROM 117.107.176.*
FROM 117.107.176.*
现在微信博客那些民间评史家说不定水平很多还不如他呢，照样一大堆的无脑粉。
【 在 ssava 的大作中提到: 】
: 站在蔡东藩的时代，他就是最先进的朝代。既能站在后来者的位置，从中国传统角度总结历代得失；又能结合民国时代的新思想、外来思想，以“现代”来批驳古代。他当然觉得自己可以这么做。
: 任何人，如果能一口气写出730万字的中国通俗史，他是有资格吹牛逼的。
: 教员也是拿着他的书，手不释卷的。
: ...................
--
FROM 112.18.4.*