其中两次倒霉的是韩信。

秦二世三年十二月，刘邦率军抵达栗县，中途遇到了刚武侯柴武，夺了他手中的四千人的部队，与自己的队伍合并在一起。与魏将皇欣、武满军合，攻秦军，破之。
汉高祖三年六月，项羽围成皋。汉王跳，独与滕公共车出成皋玉门，北渡河，宿小修武。自称使者，晨驰入张耳、韩信壁，而夺之军。乃使张耳北收兵赵地。

汉高祖五年十二月，斩杀项羽后，汉王还至定陶，驰入齐王信壁，夺其军。


第二次还是通过欺诈手段，谎称使者，然后夺了韩信的兵。

当然，中间韩信也坑了刘邦一把。
汉高祖四年十一月，韩信破齐，写信给刘邦要当齐王。刘邦大怒，经张良劝说，刘邦同意了。
汉高祖五年冬十月，汉王追项羽至阳夏南止军，与齐王信、魏相国越期会击楚，至固陵，彭越、韩信压根没来。楚击汉军，大破之。张良劝刘邦从陈以东傅海与齐王信，韩信得了地以后就来了。
--
FROM 219.141.182.*

“二月，羽自立为西楚霸王，王梁、楚地九郡，都彭城。背约，更立沛公为汉王，王巴、蜀、汉中四十一县，都南郑。”
《汉书》高祖元年、二年的纪年方式，就是从公元前206年开始的。206年发生啥事了？就是项羽“更立”沛公为汉王。《汉书》中，这句话的主语，是项羽。
我从头到尾也没说韩信不是刘邦手下啊。韩信是刘邦手下，但是当时各个军头跟刘邦的关系，不是简单的上下级。谁有军队，谁就有实力，做事情也是各行其道，你下命令，他是爱听不听的。不仅韩信如此，彭越也是如此，其他军头也是如此。

【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 刘邦最多算是楚怀王的手下，什么时候变成项羽的手下了哟。
:
: 刘邦被围韩信不来救，那是韩信有问题，怎么能变成论证韩信不是刘邦手下的证据哟。
: ...................
--
FROM 219.141.182.*

韩信的能力是自己打出来的。
韩信灭了魏，灭了齐，灭了赵，最后又灭了项羽的楚。可以说，天下基本都是韩信打下来的。
就算韩信不想反，身边人也会撺掇他自信一点，强硬一点。
所以我说，韩信是标标准准的刘邦手下，但是刘邦跟他的关系是微妙的，不能用“上下级”来概括。
刘邦夺韩信的兵，就是抢夺，而不是上级从下级调兵。
另外，在汉朝建立的整个过程中，一直到刘邦剪灭所有异姓王为止，这些异姓王跟刘邦，都有某种程度的平等关系。
十一年陈豨造反。这时候已经是刘邦消灭项羽，稳定朝廷，大封功臣之后的事情了。在跟陈豨作战过程中，《汉书》是这么写的：“汉将军郭蒙与齐将击，大破之。”可见，汉将军跟齐军，是两拨人马。各个封国仍然具有较高的独立性。

【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 韩信用的刘邦给的基本盘，粮饷也是刘邦解决的多
: 和彭越等人不一样的
: 刘邦和项梁也确实和你说的关系差不多
: ...................
--
FROM 219.141.182.*

这种概念没什么意义，只是以成败论英雄。
韩信是没反而已。韩信如果反了，成了，刘邦就是韩信成功道路上的一块大石头罢了。

【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 不一样，刘邦打出来是以创业者身份打出来的，韩信是打工仔，区别很明显的。
:  
--
FROM 111.205.49.*

小明王神气一点就相当于柴荣，弱点就相当于怀王了。
怀王也不是没有牛逼过！“后九月，怀王并吕臣、项羽军自将之。以沛公为砀郡长，封武安侯，将砀郡兵。以羽为鲁公，封长安侯，吕臣为司徙，其父吕青为令尹。”

【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 并不是马后炮，郭子兴自己挂了而已，没挂的时候朱元璋也被压的死死的。至于小明王，那就相当于楚怀王了
:
:  
--
FROM 111.205.49.*