- 主题:大秦不用拍马屁，封爵靠
数人头就行，全靠战功说话，这是法家的制度优势。
--
FROM 116.21.56.*
你别只盯着顶端始皇那个位置，皇帝不受法制约束，当然由他个人喜好决定，但下面广大基层能有相对客观的评判标准，有法可依就是一流体制，远超六国甚至后世。看纪录片大秦生产武器都已经实现流水线作业，并且每个流程有负责人签字盖章，追责到底。这种法家体制，赏罚分明，才是大秦能统一六国的根本。
【 在 gxm247 的大作中提到: 】
: 为啥胡亥赵高那么得始皇帝喜欢
:
--
FROM 116.21.56.*
法制没错，错的是破坏法制的人
【 在 gxm247 的大作中提到: 】
: 也是奔溃的原因
: 养了一头最嗜血的猛兽
: 如同贪吃蛇最后把自己都吃了
--
FROM 116.21.56.*
你的根本错误在于，看不到后世的区区县太爷就能成为当地王法，但凡手里有点权利的官僚，就能轻松凌驾于制度之上，在当地胡作非为，这远远比秦的法家体制混乱，这是法家体系缺失儒家独大的必然结果。秦国的法制管不住君主，但好歹能约束住下面的官僚。这已经比六国乃至后世超前百倍。你用现代法制的含义来苛求2000年前的秦制，是不是没事找事？
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 今天说的法制和古代法家思想是两个不同的概念。
: 古代法家目的是君主集权，它对标的是先秦的贵族制。相比于后者，法家那一套更能调动当时的底层民众的积极性，更好地形成合力，效率更高，因此对后者具有碾压优势，在当时有着制度优越性。
: 但是，这一切的一切，有一个在法上之人，就是君主，他是不受法的约束的。不光君主本人胡搞不用受法的约束，就连依据法应当接受处罚的其他人，只要君主乐意，一句话就可以赦免。这其实还是人治的一种形态。而人治，恰恰是我们今天所说的“法制”的对立面。（只谈事实，不谈好恶。）
: ...................
--
FROM 58.63.82.*
你不会用发展的眼光看问题，现代法制不是一出现就是今天这个样子。你只看到最后一个成熟的果子，而对2000年的法家概念嗤之以鼻，这非常幼稚可笑。就像你看到今天的汉字这么优美，却嘲笑甲骨文像鬼画符一样。
2000年前的法家学说，如果没有被罢黜，在正常情况下肯定会不断发展，法制的覆盖面也会不断扩大，从下到上，从平民到贵族，最终把君主关进笼子是正常发展路径。可惜你看不到这点
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 1、我只是看到你把法家和今天说的法制混为一谈，觉得可能会造成当下思想的混乱，特意澄清一下。我也说了：只说事实，不谈好恶。（事实上，从版上的发言看，我应该是偏向于“秦吹”的。）秦制在相比于当时六国的制度优越性，我上边也说到了。
: 2、百代皆行秦政法，秦国的制度不是到了秦朝灭亡就消失了，而是渗透入了后世制度的方方面面。县太爷又叫“百里侯”，让一般人破家毁业太容易了，这个属于常识。古今中外，任何的制度，到了具体的实施者手里，都或明或暗地有一定的自由裁量权（暗的就叫“潜规则”，相比之下，明的姑且叫“显规则”吧。所谓“拍马屁”，说起来不好听，就理解为一种沟通交流方式就行了。），哪怕是秦朝当时也不能例外。比如，项家跟司马欣的交情怎么来的？项梁当年受某个案子的牵连，为了脱罪，拜托一个司法系统的中间人给栎阳的司马欣写了封信，然后司马欣就卖了个面子，这事儿就结了。这可是在秦朝实实在在发生的事情。类似的这种人情事，在刘邦身上应该也没少发生过。怎么解释呢？这属于人性层面的问题，不是制度本身所能解释的。
:
--
修改:ddwb710 FROM 58.63.82.*
FROM 58.63.82.*
你错了，秦立国800余年，并最终扫平六国，这就是秦的体制优势。而不是你说的只存在15年。
【 在 hanfengze 的大作中提到: 】
: 只有一个问题：秦那么好，为什么15年就没了。
: 发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 58.63.82.*
汉武帝作为皇帝，为什么罢黜百家，却唯独保留儒家？那肯定以皇帝的立场和利益，儒家学说对他统治最有利。而法家则对统治者限制颇多，刘彻就是看到这点，于是提前把法家在内的其他学说扼杀在萌芽状态。
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 就是个用词问题，跟眼光发展不发展没关系，谈不到那么宏大的叙事。
: 我们讨论秦制，就请用秦制、秦朝制度这类没有歧义的用词来说，不要用今天的一些在大众心中有着特定含义的名词、简化语，否则容易造成认知错乱。你明白，我明白，不等于每个看帖子、参与讨论的人都明白，说着说着就搅和成一锅粥了，甚至可能跑题到别的奇奇怪怪的话题上了。
:
--
FROM 58.63.82.*
怎么算都不止15年，那是典型断章取义。
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 我们今天所说的在当时具有碾压山东六国的制度优越性的秦制，指的是商鞅变法之后的秦国制度，那距离始皇帝统一六国、秦朝灭亡，也不过一百多年，而不能从秦立国算，更不能用秦立国时间的长度来为其背书。
:
--
FROM 58.63.82.*
秦的法家体制只存在 15年？你们挺会偷换概念
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 15年从何而来？如果你是回答上边那位网友关于秦朝为什么短命的问题，显然不是简单的800年还是100多年或者15年这些时间长度能说得清楚的。
:
--
FROM 58.63.82.*
秦的法家体制只存在 15年？你们挺会偷换概念。不是跟你说了，秦立国800年，扫平六国，这就是秦的体制优势
【 在 hanfengze 的大作中提到: 】
: 随便一搜秦朝多少年，包括历史课本，绝大部分说是15年；还有说14年的，和蟒神的新朝一样长久。
:
: 发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 58.63.82.*