- 主题:历史是必然的还是偶然的？
别从一个极端走向另一个极端。。。
【 在 dingo2003 的大作中提到: 】
: 有认为历史发展是必然的，遵循一定规律
: 有认为是偶然的没啥规律。
: 大佬们怎么看？
--
FROM 111.201.66.*
“害死了无数人”的，不是认为“有必然规律”，而是认为“这个规律已经被我们掌握了（且你们没有掌握）”。
换句话说，那个危险的东西是“意识形态的极端化”，而不是“对规律的探索”这种行为本身。
【 在 doubleback 的大作中提到: 】
: 没有必然规律，认为历史发展有必然规律的在二十世纪已经害死了无数人。
--
FROM 111.201.66.*
非黑即白的认为，要么“没规律”，要么“有规律且只有我对”，自然是不可取且危险的，但显然这不是人类社会的常态。。。“只有我掌握规律，别人都是错的”这种观念一般诞生于激烈的斗争场合，且其广泛程度与斗争烈度强相关。
但是，在有充分解说的情况下，一般人都能准确分辨“没规律”、“有但完全不掌握”、“有但不完全掌握”、“有且完全掌握”这几种情况的，不需要有很高的文化素养。有意混淆这些概念的，一般别有图谋妄图引导舆论，又或者是犬儒的。
对于规律的探索这件事情本身而言，绝大多数人在绝大多数场景下，都能理解“不能从一个极端走向另一个极端”。
在真实世界中，能够认识到“这世间有规律，我们目前只掌握一部分，但是通过实践和总结，可以一步步掌握更多的部分”的案例，并不显见。“试点”、“特区”等，正是这么来的。。。
【 在 doubleback 的大作中提到: 】
: 认为有规律但是我们还没掌握，你把人类想象得太谦虚了，没有这样的人。
: 凡是认为历史有规律的，都是认为自己已经掌握了这个规律，而且只有自己掌握的这个才是真理，认同其他规律的都是坏蛋。
--
修改:molar FROM 111.201.66.*
FROM 111.201.66.*
是为啥“相似的条件下会有类似的走向”不能算“规律”？
【 在 doubleback 的大作中提到: 】
: 你说的是人类对世界的一般认识。说到人类历史，我的观点就是没有规律，走到哪算哪。相似的条件下会有类似的走向，但是那算不上规律。
--
修改:molar FROM 111.201.66.*
FROM 111.201.66.*
呃这就是个纯逻辑问题了：
“类似的条件产生类似的走向”跟“相似条件不会必然产生”，这有啥矛盾的？
前者是说：(如果有规律存在的话)一旦处在“相似的条件”下，通常就会产生“类似的走向”；
你反驳说：“相似条件不会必然产生”……
这构成反驳么？
我说：如果把一个人的头砍了，通常他会死。
你反驳：不是人人都会被砍头……
这真的构成反驳么……
【 在 dingo2003 的大作中提到: 】
: 相似条件不会必然产生。
: 就比如另一个回帖说金国放松了铁器管制
: 这个事件不是必然发生的。
: ...................
--
修改:molar FROM 111.201.66.*
FROM 111.201.66.*