- 主题:灭吕之战，出力最多的是刘肥的两个儿子刘章，刘襄
对了
五人墓碑记写的 诛五人吧
难道作者认为五人有罪？魏忠贤对？那还写什么 大阉之乱
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 哦呵呵，连版务站务都扯进来了，真是服了你，我对你的理解力是彻底失去信心了。
: 刘章造反，但他早赢了，所以他会说被他杀的吕氏有罪，并且有能力付诸实施，所以在史书里会记录诛灭吕氏。而我作为一个开上帝视角的后人，我会认为刘章是造反，吕氏无罪。如果我这样给你耐心解释，你还理解不了，那我没办法了
--
FROM 223.72.73.181
你牛，夷也被你说成有罪了？
说文解字说 夷，平也，现在还说 夷为平地，可没说有罪
你脸皮厚是一定的，自己说的话都不认了
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 夷不就是对罪行的一种惩罚吗？
: 我看看你能东拉西扯多少，现在又扯宋江了，我都不禁怀疑你是ai了
--
FROM 223.72.73.181
你牛
当然有关系了，就是作者看法啊
郑伯克段于鄢，不是孔子看法？
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 跟作者如何认为有什么关系？别人是在记录所发生的事情，五人难道不是被朝廷判定有罪吗？
--
FROM 223.72.73.181
枪毙也变成有罪了？
你太能胡搅蛮缠了
枪毙只是一种杀人方法，和有没有罪没关系
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 夷三族，不是一种惩罚罪大恶极的罪名的手段吗？“枪毙”字面上还没有罪呢，说枪毙谁难道不是指某人犯罪被惩罚吗？
: 理解力太堪忧了，还嘴硬瞎杠
--
FROM 223.72.73.181
按你的逻辑，作者没写就是你造谣
你不是说的，按你逻辑推出来的是造谣？
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: “既而以吴民之乱请于朝，按诛五人”，不是说朝廷判定五人有罪，前面的请于朝是写来干什么呢？
: 你别每句话都转进啊，东拉西扯来掩饰尴尬么
--
FROM 223.72.73.181
你自己见识少怪谁啊
没读过致青春吧，阮筦就是jingfeiqiang战打死的，她有啥罪啊
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 笑话，别人说你被枪毙了，你看大家会认为你是被判有罪不
--
FROM 223.72.73.181
作者哪里写的朝廷判有罪了？
不是你写的？
你不是造谣是什么？
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 作者没写什么？写得清清楚楚的，作者写了什么你都可以说没写，你非要视而不见来硬杠，我有什么办法。
--
FROM 223.72.73.181
被qiang打死就是枪毙
要不说你不要脸呢
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: qiang战打死的叫“枪毙”？你还是要点脸吧
--
FROM 223.72.73.181
没说朝廷判有罪
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 既而以吴民之乱请于朝，按诛五人
: 请于朝，按诛，这是什么意思？
--
FROM 223.72.73.181
你还好意思说词典
你连辞海都敢否认的人
还能脸皮再厚点？
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 哈哈，真是要笑死人了。你自己去查查词典再来杠好不好
--
FROM 223.72.73.181