嗯，在这方面，相对来说，搞考古的是比较社会的，搞历史的则象牙塔一些。。。


【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 毕竟考古是理科，历史是文科
: 不过我看百家讲坛那些考古的，口才也不错，也能说的头头是道
--
修改:molar FROM 111.201.66.*
FROM 111.201.66.*

这个“文化”，跟“仰韶文化”、“二里头文化”等的“文化”一样，是个考古学术语。


【 在 un0 的大作中提到: 】
: 地上写的 180万年前 西侯度文化
: 180万年前 就有 文化 了？这是专业人士的观点？
:
: ...................
--
修改:molar FROM 111.201.66.*
FROM 111.201.66.*

呃。。。这跟前面说的有乜关系呢。。。


【 在 moonwalker 的大作中提到: 】
: 文化也好，文明也好，都是文字的衍生物。
--
FROM 111.201.66.*

前面反复强调，考古学意义的“文化”是个术语，它跟日常话语中的“有文化”不是一个意思。考古学意义的“文化”，就是指某一些遗存（某些遗址的某些地层中的某些遗物），如果有区别于其他遗存的共性，那么就给它们取一个名字叫“某某文化”。

现在习惯上，一般用较早发现的有典型意义的遗址所在地的最小地名，来命名考古学文化。“二里头文化”、“仰韶文化”都是这么来的。

“西侯度文化”这名字，也是这么来的。西侯度是芮城黄河边的一个地方，离风陵渡不远。根据上面所说，原则上讲，该地某时代古人类，留下了能够区别于其他地区或同一地区其他时代的遗存，那么考古学上就可以命名为“某某文化”。

当然，的确如你所说，传统上旧石器时代的人类遗存，通常差别没有特别大。所以“文化”这个术语不是特别经常用。但是这个事儿并不绝对，一方面各地资源禀赋不同，即便是旧石器人类的遗存也多少会有差别；另一方面，学者的学术传承不同，术语的使用习惯也就有一些区别，尤其是在一些这样也可以那样也可以的问题上。

所以总而言之：
1、“西侯度文化”这用法，原则上不是误用；
2、考古学“文化”跟日常话语中的“文化/有文化”等用法含义不同，不应混用。


【 在 un0 的大作中提到: 】
: 那能一样吗 仰韶文化才5000年前 二里头文化才3700年前 。 180万年前 有什么文化 ？旧石器时代能叫文化吗 ？
:
:
--
修改:molar FROM 111.201.66.*
FROM 111.201.66.*