差不多，一般认为清的最高峰也达不到明的巅峰的水平，何况乾隆以后还大幅度下降。中国到1840年已经把明朝手工业几百年发展的红利败的一干二净。手工业史对满清评价很低。
【 在 molar 的大作中提到: 】
: 见下图
: 该表出自王志邦2011年的论文[upload=1][/upload]
--
FROM 114.249.60.*

这表没估计明后期广东的产量。同时满清搞矿禁，广东可能是硕果仅存的产铁地区（跟满清的铁服务外贸有关系），全国看就不一样了。
原因跟满清军事的导向有关，不重视火器、铁需求下降，加上矿禁、整体科技水平衰落导致工艺倒退。
最搞笑的是，到洋务运动年间，产量都上不来，汉阳钢厂占了全国90%的产能，也才16万吨，还搞得差点破产。中国从一个冶炼先进国，让满清败坏成连山寨都搞不定的失败国。
【 在 molar 的大作中提到: 】
: 这文章认为，明清期间该指标的峰值，在雍正年间。
: 乾隆之后，下降的确非常多，不咋打仗了，加上清廷控制比较严。
:
--
FROM 114.249.60.*

呵呵，数据不支持，就靠想象来凑了  
  
【 在 tianc03 (胜人者有力，自胜者强) 的大作中提到: 】
:  这表没估计明后期广东的产量。同时满清搞矿禁，广东可能是硕果仅存的产铁地区（跟满清的铁服务外贸有关系），全国看就不一样了。
:  原因跟满清军事的导向有关，不重视火器、铁需求下降，加上矿禁、整体科技水平衰落导致工艺倒退。
:  最搞笑的是，到洋务运动年间，产量都上不来，汉阳钢厂占了全国90%的产能，也才16万吨，还搞得差点破产。中国从一个冶炼先进国，让满清败坏成连山寨都搞不定的失败国。
:  【 在 molar 的大作中提到: 】
--
FROM 120.245.122.*

汉阳钢厂的数据是非常多的
明末的铁产量数据也有，我记得福建就有2.7万
满清的铁产量估计的论文也很多，一般结论就是不如明。
【 在 molar 的大作中提到: 】
: 这几点均需要进一步有更多史料的支撑。在此之前，下结论可能需谨慎……
:
--
FROM 117.136.0.*

可以揭露你选择编造数据呀，让你这种先有结论再找证据的错误暴露出来而已
  
【 在 tianc03 (胜人者有力，自胜者强) 的大作中提到: 】
:  你这种杠精除了抬杠还会啥？
:  【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
:  : 呵呵，数据不支持，就靠想象来凑了    
:  : --  
--
FROM 124.64.17.*