- 主题:东斯拉夫人祖上是中山国的白狄？ (转载)
当然有关系，别人本来就在西方的，哪来什么能不能从东到西的说法呢？
【 在 hidenfly (hidenfly) 的大作中提到: 】
: 那好了，我没总结错么。
:
: 你绕什么圈子，你下面这些东西，和能不能丛中国迁徙到欧洲，有啥关系。
:
--
FROM 114.254.9.*
说后来再没有古人从亚洲去美洲，就是否定你因为以前有人去，后来就一定能去的论断的。
【 在 hidenfly (hidenfly) 的大作中提到: 】
: 是啊，这就是因为你强行拿无关的事，绕圈圈啊。
:
: 能不能从东土去欧洲，
: 要用其他迁徙事件，迁徙能力，地理环境来考量。
--
FROM 114.254.9.*
又在乱总结了，我只是否定了你提出的因果性，并没有提出因果性，何来你乱总结的因为所以
【 在 hidenfly (hidenfly) 的大作中提到: 】
: 你看你这个，我也总结到你的观点了。
: 我总结的你的观点和你承认的一点冲突没有。
:
: 我的观点：
--
FROM 114.254.9.*
我说了啊，我举后来没有古人再从亚洲走去美洲。是否定你因为印第安人匈奴蒙古从东亚去过东西方，所以印欧人就能从东去西的论断，否定的是你提出的因果关系论断而已。我并没有提出因果关系。
【 在 hidenfly (hidenfly) 的大作中提到: 】
: 你说我哪里所以错了。
:
: 刚才那个还是你自己说的。
:
--
FROM 114.254.9.*
我都给你说了，我没有提因果关系，你为什么非要给我乱总结个因果关系呢？
印欧人本来就不一定能从东去西，哪里会只是因为没人从亚洲走去非洲
【 在 hidenfly (hidenfly) 的大作中提到: 】
: 对啊，我就是这样总结你的观点的啊。
: 和你这里说的一致啊。
:
: 【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
--
FROM 114.254.9.*
没有证据的时候，不确定性不是就存在的吗？这个不确定性还需要因果关系来证明？
【 在 hidenfly (hidenfly) 的大作中提到: 】
: 什么叫本来？
:
: 【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: : 我都给你说了，我没有提因果关系，你为什么非要给我乱总结个因果关系呢？
--
FROM 114.254.9.*
我就是否定的你这个因果关系。印第安人曾经从东亚去美洲，但是后来就没人能再从东亚走去美洲了
所以你因为前任和后人去过，就说印欧人也能，这个因果关系是不成立的
【 在 hidenfly (hidenfly) 的大作中提到: 】
: 有证据啊。
: R来自东土。去欧。
: N来自东土。去芬兰。
: 匈奴从东土去欧，蒙古从东土去欧。
--
FROM 114.254.9.*
完全不对，请不要歪曲我的观点
后来没人能再从东亚走去美洲了，否定的是“因为前任和后人去过，就说印欧人也能”这个观点。而不是因为它得出印欧人不一定能的结论。印欧人不一定能，不需要我去证明
【 在 hidenfly (hidenfly) 的大作中提到: 】
: 对啊，我就是这样总结你观点的。
:
:
: 我的观点：
--
FROM 114.254.9.*
不是这个意思。
中间不一定能能，本来就存在的结论，不需要我去证明，也不是因为我说了什么才成立的，不存在你说的因果关系
我是否定你的“前人能去后人能去，中间就一定能去”的论断。
【 在 hidenfly (hidenfly) 的大作中提到: 】
: 对啊，前人后人能去，中间也可能去不了。
: 所以中间不一定能。
: 你不就是这个意思？
:
--
FROM 114.254.9.*
没有被证明或证伪的结论，当然就处于不确定的状态
举个例子：
你说你证明了哥德巴赫猜想，我举了个反例说明你提供的证明不对，然后你就说“因为我举的反例，所以哥德巴赫猜想不一定对”，有这样的总结吗？
【 在 hidenfly (hidenfly) 的大作中提到: 】
: 什么叫本来就存在。
:
: 一定不能，一定能，可能不能。 三个一起才是本来的结论。
:
--
FROM 114.254.9.*