- 主题:为什么西安随便挖挖就有古迹，北京则未必？
辽南京是被金中都继承扩建的，不能说“被毁”。
金中都被攻破之后，虽然残破，但是因为另建了元大都，所以原址仍有颇多保留，一直到嘉靖年修外城。因而也不能说“被毁”。今天仍有金中都城垣遗址可以看。
元大都就更是了，明北平/北京是在元大都的基础上改建的。元宫城被毁的比较严重，但就整个元大都而言，倒是谈不上“被毁”。除了北端和南端改建部分之外，中部格局基本是保留了的。
【 在 boniferrum 的大作中提到: 】
: 还是有的可挖，辽、金、元都城被毁，地下应该还可以挖，只是这几个朝代文化水平一般，不指望能挖出什么
: 明清的都在地上了，保存完好
: 至于墓葬，宋朝以后就不兴厚葬了，有价值的文物都在民间流转或被皇室收藏
: ...................
--
FROM 111.201.66.*
咋就“一直”了……
【 在 jiangtony 的大作中提到: 】
: 北京一直是东北方向少数民族的地盘，而那边民族类似于日耳曼，有个特点就是现实，没啥迷信说法，修三年补三年，能用就用，管他谁的，墓葬又比较简朴，早期的经济文化水平又不如中原。所以能利用的都尽量利用了，没啥供你挖的。而近五百年内的不用挖，一直在修复再利用。
--
FROM 39.144.206.*
嗯是的。元大都的东西城墙大多留用，但也因此在后来拆城墙时没啥保留了。元大都的南城墙，因为明清时在城里，所以到清代就没了。
而就是最早被弃用的北城墙(及一小部分东西墙)，反倒一直被保留到今天……
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 公交视频说过
: 当初拆北京城墙，发现里面是旧的土墙，外面贴的砖
: 这个土墙就是元大都城墙
--
FROM 111.201.70.*
应该是建地铁站的时候，就近起个名，肃清门附近还没有地铁站(不过过阵子有了也应该叫“蓟门桥站”了)。而且，光熙门(站)的位置，也不在元大都光熙门的原址。
俺查了下老地图，至少晚清民国时期，这几个地名貌似还都没有……今肃清门一带，曾叫“小西门”。今光熙门附近，出现过“广西门”的叫法，但不总是有。安贞、建德都没咋见。安贞门附近有“小关”。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 元大都城墙北边的城门，健德门、安贞门和光熙门都保留了地名。奇怪学院路上的肃清门怎么没保存个地名
:
--
FROM 111.201.70.*
元中都得城墙和一些夯土台啥的还在，建筑构件也是满地都是，感觉保存的还不错。这个使用时间短不少。。。
【 在 whiho 的大作中提到: 】
: 北京不错了，中秋刚去了元上都，去之前还以为是残垣断壁
: 去了发现真是卵都没了
:
--
修改:molar FROM 111.201.70.*
FROM 111.201.70.*
仿照“光熙门（站）”的例子，如果有“肃清门（站）”的话，也可以在蓟门桥那儿。不过貌似年底要通车的12号线上，那里叫“蓟门桥站”。
【 在 pingguofei 的大作中提到: 】
: 肃清门在明光桥那里，如果昌平线继续往前修，大概率有机会设立肃清门站
--
FROM 111.201.70.*